The Naked Feminist, 2004

10 05 2009

Det er vanskeligt at få blogget midt i dette liv, som det meste af tiden handler om alt muligt andet end refleksioner over feminisme og seksualitet. Jeg har længe gået og fiflet med tanker om et indlæg omkring hele ideen om Patriarkatet, men det lader vente på sig, primært fordi læsningen af de bøger, der ligger ved siden af min seng, går så uendelig langsomt.

Lidt anden inspiration får jeg dog ind i mellem, og jeg vil her i hast gribe chancen for at anbefale en utrolig god dokumentar, jeg så i går. Den hedder The Naked Feminist (af Louisa Achille, 2004), og er bygget op omkring interviews med en række amerikanske pornoskuespillerinder, som hver i sær har en vision omkring det, de fortager sig. De fandt sammen i midt-firserne i en slags feministisk støttegruppe, som de kaldte Club 90 (Annie Sprinkle, Veronica Vera, Gloria Leonard, Veronica Hart, Candida Royalle, Kelly Nichols and Sue Nero). Filmen er oplysende og overraskende, og den tegner et billede af nogle utrolig spændende og stærke kvinder. Bør ses, hvad enten man er for eller i mod pornografi!


Handlinger

Information

7 responses

19 06 2009
spacesakena

Den film er helt vildt god, seje amerikanske damer!

9 07 2009
sissel

Jeg har haft den liggende i lang tid, og fik den endelig set nu.

Der var nogle fine nok ting i den, men jeg må indrømme at jeg blev meget provokeret af den del der handlede om mere tvangs-orienteret porno som f.eks S/M og voldtægtsporno. Der var to afsnit i filmen hvor de fleste af damerne udtalte sig om den slags porno, og konsensus var at hvor “deres” version af porno (“almindelig” sex som vaginal, anal, oral o.s.v.) var helt OK og ovenikøbet kvindefrigørende, så var mere tvangsorienteret porno kvindenedgørende, forkert og frastødende. Mændene der så det og producerede det var onde og brutale, og kvinderne der deltog i det blev udnyttet. Man går altså ud fra at kvinder umuligt kan tænde på den slags sex og at mænd der tænder på det er voldelige dyr. Man skelner altså ikke mellem virkelighed og fantasi, altså at blive RIGTIGT nedgjort og ydmyget og FANTASI-nedgjort og ydmyget. Og hvor man prædiker tolerence til fordel for ens egne aktiviteter, har man ingen tolerence for folk der tænder på andre former for sex.

Jeg siger ikke at alle kvinder der deltager i en Max Hardcore- eller insex- eller whatever- film synes at det er superfedt. På samme måde som jeg heller ikke tror at alle kvinder der deltager i en “normal” pornofilm synes det er superfedt. Men omvendt tror jeg at der er lige så mange af kvinderne i tvangs-orienteret porno der synes deres job er fedt, som kvinder der laver “almindelig” porno. Og det at damerne i The Naked Feminist ikke kan se det, synes jeg er meget snæversynet.

I samme ombæring kan jeg anbefale bogen Dances with Werewolves af Niki Flynn, der har lavet spankingfilm for bl.a. Lupus. Den handler om hendes ungdom som skabs-spankee og hvordan hun som voksen får realiseret sine fantasier ved at lave spankingfilm og -fotoserier.

11 07 2009
Tamiko

Tak for kommentaren, Sissel.
Jeg var også ret overrasket over, at flere af filmens pro-sex feminister tog moralsk afstand fra den såkaldte kvindefornedrende porno. Men både Veronica Hart og Sharon Mitchell får jo sagt, at den samme frihed som gør, at de kan producere den porno, de ønsker, må gælde for de mennesker, der laver de meget mere ekstreme ting. Det er ikke min opfattelse, at de benægter, at nogle kvinder kan tænde på det. VH fx tror jeg bare føler et personligt ansvar som kunstner for ikke at sprede materiale, hun ikke kan stå inde for.
Jeg er helt enig med dig ellers – og der er bestemt en bred konsensus ude i verden om, at den slags porno, du snakker om, kun er til for mændendes skyld. Det er en løgn, der må bekæmpes.
Når det er sagt, så har jeg nu også set en ting eller to, som jeg fandt MEGET ubehagelige, altså virkelig ekstremt ydmygende, og som også støder min moral, der ellers er ret rummelig. Men jeg ville aldrig ønske at forbyde det, eller fordømme de mennesker, der gerne vil se det (man må dog håbe, at det ikke drejer sig om alt for mange..)

13 07 2009
sissel

Nej, du har ret i at de ikke benægter at nogle kvinder kan tænde på det (de kommer dog heller ikke ind på det som en mulighed), det synes jeg bare ligesom lå latent, men det er måske bare fordi jeg har følt mig provokeret 😉 Det er dog helt klart min opfattelse at når de siger at kvinderne i filmene bliver ydmyget, så ser de ensidigt den ydmygelse som en negativ ting.

Jeg har også set nogle ting som jeg helt klart synes gik over grænsen, men det har faktisk ligeså ofte været “almindelig” porno som den mere niche-agtige. Dét som jeg synes er grænseoverskridende, er når det er helt tydeligt at den deltagende kvinde har det virkelig dårligt med det der foregår. Det kan selvfølgelig være meget svært, ja tit umuligt, at vurdere i den mere tvangs/smerte-orienterede porno. Men jeg har set et par ret almindelige pornoscener der virkelig har givet mig en dårlig smag i munden fordi det var så tydeligt at den deltagende kvinde syntes det var meget ubehageligt.

Så ja, min pointe er vel bare den jeg allerede er kommet med – at jeg ikke tror at der er den store forskel på hvor mange kvinder i den ene eller den anden form for porno der nyder/ikke nyder deres arbejde.

13 07 2009
Eini

Da jeg så filmen, var jeg først og fremmest begejstret over, hvor seje de damer var.
Men måske så meget desto mere stoppede jeg op med en dårlig smag i munden på samme sted som sissel beskriver.

For mig at se er mekanismen stort set den samme som hos dem, der synes al porno er forkert.
Der laves en opdeling i to slags sex: Der er den sex, man kender og forstår, som er den “rigtige” sex, og så er der den slags sex, man ikke forstår, som er “forkert”.
Sidstnævnte tager man så voldsomt afstand fra, at det nærmest fremstår som et identitetsbekræftende projekt; ved at udpege noget andet som forkert, kan jeg understrege, at det, jeg selv gør, er rigtigt.

Den afgørende forskel på damerne i filmen og your average pornomodstander er så, at førstnævnte, så vidt jeg husker, ikke ønskede “den forkerte sex” forbudt.

13 07 2009
Tamiko

Jeg ser faktisk ikke et problem i at tage personlig moralsk afstand fra bestemte former for porno – så længe man ikke ønsker at forbyde det. Det er jo lige netop den fuldstændigt afgørende forskel.
Jeg synes personligt, det er forkert at snyde/udnytte nogens svaghed, for at få dem til at gøre noget, de ikke har lyst til (i virkelighedens verden vel at mærke) – men jeg mener stadig, når alt kommer til alt, at det er de impliceredes eget ansvar (hvis vi har med voksne mennesker at gøre).

Sissel, en af de værste porno oplevelser, jeg har haft, var en Pierre Woodman produktion for Private, altså super mainstream. Der foregik ikke noget decideret bizart, men den unge kvinde, som her lavede sin første film, blev tydeligvis presset/lokket videre heletiden, og endte med at gå med til ting, som hun tydeligvis på ingen måde ikke nød. De scener huskede jeg med stort ubehag længe efter.
Der er en hårfin balance mellem fantasi og virkelighed. I forfølgelsen af fantasierne, kan jeg ind i mellem blive helt bange for at se noget, som ser LIDT for virkeligt ud..
For at vende tilbage til filmen og i særdeleshed Veronica Hart, så var jeg nu heller ikke enig i den der respekt-for-kvinden regel hun kører med i sine film. Men jeg må sige at hun som person i den grad tryllebandt mig med sin totalt intense presence!! Wow.

13 07 2009
sissel

Jeg er meget enig i jeres betragtninger 🙂

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s




%d bloggers like this: