Handisex

27 11 2010

Af Nina Søndergaard


Det skal jo ikke bare være brok det hele, derfor bringer vi hermed en uopfordret reklame for Handisex.dk. Det er et firma som hjælper handicappede til at få et sexliv, hvad enten det er gennem undervisning eller sessions. Personerne bag er handicaphjælpere og sexologistuderende som teamer op med forskellige folk som rådgivere, foredragsholdere, sexologer og terapeuter.

 

Det ser umiddelbart ud til at være et rigtig godt projekt og jeg ønsker Handisex og folkene bag alt muligt held og lykke med deres foretagende. Deres brochure fængede mig på biblioteket og deres vidunderlige slogans:

Orgasmer giver lykke!

Orgasme mindsker spasmer!

Orgasme virker afslappende!


-gjorde at jeg var helt solgt. Som prosexfeminist er bolden hermed givet op i håbet om at endnu flere mennesker får det gode og velfungerende sexliv de fortjener.


Handlinger

Information

12 responses

27 11 2010
LilleQ

Det ser rigtig fint ud.. men de tilbyder sex med redskabs montage… i grunden forudsætter de at man har en kæreste eller kan nøjes med en selvudløsning.

Onani kan ikke erstatte fysisk kontakt og intimitet.

De skriver en masse om hvordan og hvad orgasme gør sådan humørmæssigt og på selvet.. men jeg mener at forskning viser at en orgasme ved onani, ikke rigtigt batter dopaminmæssigt (og andre hjerne-uppere) og sådan humørmæssigt på skalaen. At for at det rigtigt skal batte noget forudsætter det en orgasme forløst i et intimt fællesskab, som i et seksuelt samkvem.

Og der syntes jeg tilbudet er lidt trist… de kommer og monterer et styk onaniredskab til udløsning er opnået, derefter afmontage.. ingen fysisk kontakt, ingen kærtegn.. bare udløsning pr monteret redskab.

Der er selvfølgelig det mere fysisk kontaktbare, en massage… men massøren er ikke til intim genkontakt eller som forløser af udløsning(-er).

Så i grunden et godt initiativ, men med lidt fesne tilbud.

Man kan jo selv tænke, hvor meget ville man selv kunne acceptere og nøjes med at blive tvunget af samfundet til for resten af sit liv, skulle nøjes med en monteret udløsning?

LilleQ

27 11 2010
Nina Søndergaard

Ja jo, altså nu kender jeg kun til tilbuddet pr. brochure og hjemmeside, men det er jo bare én af de ydelser Handisex tilbyder. Og så er der vist nogle love mod seksuelle forhold mellem behandler og den behandlede, der var en sag med lægen Søren Ventegodt der havde behandlet kvinder for vaginisme og det fik medierne i hvert fald meget ud af.

Jeg er sådan set enig med dig, men man kunne også godt forestille sig at en handicappet måske havde brug for, uh, flere trin i raketten, hvor montage af sexlegetøj kunne være ét trin. Du har selv gjort mig opmærksom på at mange handicappede ser deres krop som problematisk, behandlingskrævende og frastødende og så er det måske lidt overvældende at få en rigtig, levende, svedende, stønnende, duftende person i 3D i og om sig.

Men det er bare gætværk fra min side, baseret på at en del af tilbuddene (fra alle terapeuterne) er på hvad man kunne kalde et basalt plan: AT få en kæreste, HVAD man så gør med kæresten etc.

28 11 2010
LilleQ

Tantramassører giver da udløsning (til kvinder) i deres behandling?

En af de største grunde til at handicappede opfatter deres krop problematisk og frastødende er pga andres adfærd overfor dem. De er for rigtig manges vedkommende i minus på kontoen af helt basal fysisk kontakt og kærtegn.
De får bare ikke ret mange kys, knus, holden i hånd, andre fysiske gestus af venskabelige art og kærlige tilkendegivelser fra andre mennesker. Færrest hvis man er dreng/mand og det er uanset om man har et handicap eller en udviklingshæmning eller begge.

Så jo der er flere trin på raketten… sådan fra det helt basale af den fysiske kontakt over det mere seksuelle og intime. Afsavn og mangelfuld kropsfornemmelse og lavt selvværd som kan ligge dybt forankret i ens selvopfattelse, grundlagt tidligt i opvæksten… præget af forældres og pleje og omsorgsgivende personer mishagsytringer om en i form af mimik, adfærd og mere konkrete afvisninger.

Noget en monteret udløser ikke kan afhjælpe. Og som jeg tvivler på vil gøre andet end øge frustrationer.

En seksualvejleder ville højest sandsynligt se på de mennesker som er i personens hverdag, hvordan de er overfor vedkommende og lære dem noget om helt basal fysisk kontakt –

De sexarbejdere jeg kender til der har været kontaktet i forbindelse med udviklingshæmmede… Det handlede meget sjældent om sex som i pik i kusse og leveret udløsning. De gav intimitet, kys, nus, kærtegn, tæthed, nøgenhed og holden om, ligge i ske, flette fingre osv. Igen noget en monteret udløser ikke på nogen måde kan hamle op med.

Og når det behov nu ikke kan opfyldes af en monteret maskine, så må man bare pænt vente til man har fundet den kæreste… altså ingen kærtegn eller fysisk kontakt af nogen art indtil.

Man kan jo undres og spørge hvor for skal der tilsyneladende en kæreste til, før helt basale behov dækkes, som fysisk kontakt er?

Her modregnes pleje og behandling, da det hovedsageligt er noget der udføres på en, fordi man ikke selv kan og der er en væsentlig magtskrævvridning… som kan være nok så uklar for behandlere/plejere/omsorgsgivere som den kan være klar.

Umiddelbart tænker jeg det er begrænset hvad behov de kan dække på handisex og dermed også får en ret begrænset brugerflade… da de som kan drage nytte af deres tilbud som det er udbudt vil være en minoritet i minoriteten.

28 11 2010
Nina Søndergaard

Well, det er dit gæt at det ikke bliver et hit, men vi er vist heller ikke målgruppen (jeg antager at du ikke har en væsentlig funktionsnedsættelse), så vi må bare se om andre synes om tilbuddet. (Der jo dog går imod tidens løsen om at begrænse handicappedes seksuelle udfoldelser).

Jeg følger dig ellers 100 % og det er også én af grundene til at jeg ikke bryder mig om købesexforbuddet og hele tankegangen bag. Vi har at gøre med en lille gruppe, der vil pudse deres glorie og vise moralsk overlegenhed og velgørenhed ved at fratage en masse mennesker retten til at bestemme over egen krop.

Jeg synes at det er lige meget noget svineri at de vil fratage kvinder retten til at sexarbejde som at de vil afskære andre muligheden for at få kropskontakt af nogen (handicappede eller ej).

Jeg mener det var Lone Hertz der meget smukt sagde at erotik var at undslippe døden og undslippe sin egen krops skal bare for et øjeblik. Den mulighed skal alle mennesker da have, og når forbuddet så tilmed kommer fra en ressourcestærk kvinde der får (eller meget nemt kan få) alle sine kærtegnsbehov opfyldt, så bliver jeg så vred, harm og ked af det. Tænk sig at de vil skade andre så meget i den fejlagtige opfattelse at de frelser nogle andre.

28 11 2010
LilleQ

Nahh den eneste varige funktionsnedsættelse jeg har kan stadig klares med kontaktlinser, så jeg er ikke lige målgruppen.

Men.

Jeg er i kraft af min uddannelse en af de der skal foretage valget om at kontakte handisex, en seksualvejlejder og en sexarbejder for en med en væsentlig funktionsnedsættelse, når de ikke selv kan.

Og med det kendskab jeg har til de borgere jeg indtil nu har mødt med væsentlige fukntionsnedsættelser, ville en monteret orgasmegaranti ikke være sagen, kun en dårlig erstatning.

Og sådan helt konkret… så er der ikke nogen grund til at jeg eller mine kolleger skal tage i mod flere tæsk fra dybt frustrerede borgere, der konstant afvises i sine forsøg på helt basal fysisk kontakt og bliver agressiv af afmagt over afvisningerne.

for sådan ER virkeligheden også.. volden og agressiviteten og selvskaden eskalerer hvor borgere ikke mødes og modtager den helt basale fysisk kontakt.. en kontakt som ikke er af seksuel karakter men alligevel ofte afvises, bare fordi.

Og sådan helt konkret så skulle man se lidt mere på hvad der gives af medicin for at dæmpe seksualiteten, lysten og behovene på borgere…Og se på hvad den medicin også gør af skader på borgere, når de medicineres så de ikke kan opnå udløsning men bibeholder lysten/behovet…
Jeg har set arrene. De helt konkret fysiske ar på mennesker der har revet sine kønsdele til blods i forsøg på at opnå udløsning.. De mennesker der var udsatte for de første omgange af medicinsk antipsykopharmicas og muskelafslappende mediciners seksualneutralisering på især udviklingshæmmede fra 1950’erne op til 1980’ish.. De lever stadigvæk og er (nogen (få) er) først inden for de sidste 20 år tilladt deres egen seksualitet og en genopretning af årelange selvskadende adfærd og manglende basal fysisk kontakt.

men what the heck.. de er jo gemt væk på institutioner, de udviklingshæmmede, de stærkt handicappede, de demente, de gamle og unyttige er de.. ingen interesserer sig for dem, og hvorfor skal de have den luksus at få dækket de helt menneskelige basale behov som fysisk kontakt og en seksualitet.. De kan bare klappe i kan de og bukke og neje og tage pænt i mod hvad samfundets moralske hattedamer og andre arrogante moralister beslutter er godt nok til den slags ubrugelige mennesker.
For det må være det de mener om dem, moralisterne, at deres funktionsnedsatte medborgere ikke er værdige nok til at få dækket deres helt basale behov som fysisk kontakt er, som en seksualitet er.

Så en udsendelse den anden dag omhandlende et børnehjem i Bulgarien tror jeg det var. Der var opfattelsen også at børnene fik dækket deres basale behov, de fik jo mad og drikke og havde et tag over hovedet. Forskellen er så lille på dækning af basale behov, men synligheden opmærksomheden på manglen var tydligst på børnehjemmet i forhold til opmærksomheden på basale behov for voksne i DK.
Er sikker på at flere forældre der så det sad og tænkte så tag dog barnet op og trøst det, kærtegn det, hold det, giv det opmærksomhed, kærlighed og tryghed.. hvis de ikke sad og væmmedes over hvor “klamme og ulækre” de pindetynde sårdækkede syge børn var. Men det er måske den sidste del af befolkningen de der væmmes og ikke ville røre den slags medmennesker med ildtang der mener deres moral er bedre siden de bekæmper helt konkrete basale behov som fysisk kontakt og seksualitet? Jeg ved ikke, men tanken slår mig.

29 11 2010
Nina Søndergaard

Vi er helt enige i det vigtige i at også dem på institutioner får et bedre og mere helt liv, der også omfatter seksualiteten. Irritationen over forbudsfolkene deler vi også.

Men. Jeg er lidt splittet mellem at stole på dig som fagperson, der har kendskab til handicappedes behov og så at synes at din meget hårde afvisning af Handisex-tilbuddet begynder at nærme sig dét vi ærgrer os over at forbudsfløjen gør: Du er lige ved at tale på de handicappedes vegne og siger at det er noget lort dét Handisex tilbyder. Det minder mig altså lidt om kvinder på forbudsfløjen der kan sige på alle kvinders vegne at sexarbejde er skidt, fordi det har de ikke selv lyst til.

Jeg savner en handicappets (eller faktisk flere) udsagn om det, fordi det er gætværk fra din og min side, uanset at du har langt mere at have DIN holdning i end jeg. Uanset hvad, så kan jeg kun bifalde at Handisex er på banen, og så er det selvfølgelig op til den enkelte handicappede at bruge tilbuddet eller ej, uanset hvad vi end måtte mene om kvaliteten af (n)ydelsen.

30 11 2010
LilleQ

Jeg har ikke kendskab til handicappedes behov.

Jeg har kendskab til den gruppe af borgere med væsentlige og varige fysiske og psykiske funktionsnedsættelser, hvor jeg har arbejdet. Det mener jeg at have nævnt i ovenstående. Og lige præsis den gruppe af borgere jeg har kendskab til, da ville handisex tilbud ikke være toppen.
Fordi de borgere jeg har kendskab til:
– ikke selv kan komme på nettet.
– ikke selv kan kontakte handisex.
– ikke selv kan læse, eller slet ikke alderssvarende.
– ikke selv kan eller har meget vanskeligt ved at udtrykke sig og også kende egne behov.
– at der er væsentlig forskel mellem den reelle fysiske levealder og udviklingsalder. Fx. voksen krop, styrke og hormoner og et meget lille barns sind og verdensopfattelse.
– et langt livs destruktive kropsopfattelse grundet andres afvisende/straffende adfærd overfor borgeren. Fx “at holde i hånd” er med tommel og langefinger langt oppe på armen (fordi sådan gjorde forældre og plejepersonale ved en)
– afstraffelse ved berøring af kønsdele. Så meget angst og skam omkring egen kønsdele.

Så det er helt andre ting end en monteret orgasmegaranti og et kærestekursus der er på spil der… Noget langt mere grundlæggende, som accept af egen krop og væren i den og tryghed ved helt basal fysisk kontakt/omsorg.
Derefter en afklaring af seksualiteten, hvad er behovet og hvor er evnerne… er behovet den voksne krops eller det lille barns eller en kombination af det og noget helt tredje.

Min vurdering umiddelbart er at handisex kan være et godt supplerende tilbud til handicappede, som er velfungerende og kan give klart udtryk for egne behov også selv om det er ved brug af fx IKT-hjælpemidler. Derfor mener jeg de, handisex, henvender sig til en minoritet i minoriteten.

og så er det meget væsentligt at huske på at uanset om man har eller ikke har en funktionsnedsættelse, så kan en dildo/vibrator monteret eller håndholdt aldrig erstatte GENSIDIG fysisk kontakt og kærtegn…. og det virker det ikke til at handisex er særlig opmærksom på ud over tilbud om rådgivning i “kæreste og hvad så?” afsnittet.

1 12 2010
Thore Bonobeau

Jeg er escortmand, og kalder min ydelse på min hjemmeside helt bevidst ”nærvær, som ikke udelukker seksuelle handlinger” . Ved mine slags kunder er den seksuelle del ikke uvæsentligt, men jeg har ikke oplevet, at oplevelsen skal kun bestå af denne del. Den går altid i samspil med snak, berøring, kærtegn, hygge og andre ganske ”almindelige” ting, som man ellers typisk foretager sig med kærester eller elsker, inkl. gå eller biografture. Jeg tror faktisk, at den største del af de her omtalte har det i princippet ikke anderledes. Den ren seksuelle tilfredsstillelse er kun en del af kagen.
For mig vil det ikke være afgørende om eller hvordan en person er handicappet. Når kemien er der, gælder det bare om at mærke, hvad vedkommende allermest har brug for. Det kan f.eks. være, at blive rigtig lyttet til. Dem er der ikke ret mange af i vores verden, der gider eller er i stand til det. Ud af det opstår der ofte en erotisk stemning. Sex forgår for mig allerførst med ørerne , derefter med øjerne og så med huden og hænderne, der giver og modtager små berøringer og kærtegn. Når så trygheden er der og hjertet har åbnet sig en smule, kan de frække ting komme frem. Sådan forgår det som regel hos mig.
Men jeg synes, at handisex.dk er et fremstød i den rigtige retning, nemlig at gøre opmærksom på, at vi er alle sammen uden undtagelser erotiske væsener.
Med venlig hilsen
Thore Bonobeau

2 12 2010
Nina Søndergaard

Ok, LilleQ og Thore, kan vi opsummere det således at verden ville være et bedre sted at være i, hvis vi gav flere krammere?

Jo mere jeg er i denne debat om sexkøb, des mere går det op for mig at vi er helt nede ved basale ting som nærvær, smil og kram. Om det er købt eller ej, mennesker har brug for andre menneskers fysiske tilstedeværelse og accept. Min egen mor (hverken handicappet eller sexarbejder ;-)) kunne nogle gange glædesstrålende fortælle om en person der smilede til hende, det reddede virkeligt hendes dag. Det forsøger jeg så at give videre og smiler tit folk, også selvom nogle er ved at gå bagover af vrissent chok.

I skal have tak for jeres input, det er virkeligt tankevækkende. Og indehaverske af bloggen er det dejligt og overraskende hvilke indlæg der får folk til tasterne, det her var bare ment som en lille reklame!

2 12 2010
Asgerbo Persson

Kære Nina Søndergaard,

Tak for din positive indstilling og for at sparke lidt til debatten! Og tak for at kæmpe en kamp. der næsten er lige så tabubelagt som sexualitet og handicap.. Er selv feminist – lidt beskæmmende, så tit jeg oplever at skulle forsvare lighedsværdiger overfor især unge kvinder, der dybest set forekommer ligeglade eller opgivende… Og til LilleQ -Jeg er i princippet enig med dig – også i den grad… Berøring, kærtegn, intimitet og nærhed kan ikke erstattes af en maskine.. Og det påstår vi på ingen måde, at vi gør med praktisk sexhjælp.. Vi forsøger selvfølgelig at skabe et intimt rum med plads til fantasi, dialog og fortrolighed. Det er en mulighed for orgasme uden at skulle kontakte en prostitueret – som eks. ikke er muligt for hjælpere i Kbhs kommune at gøre. Det er også et forsøg på at undgå prostitutionens faldgruber og for dem der enten ikke har lyst til den mulighed eller ikke kan acceptere det af etiske årsager. Jeg er til gengæld uforstående overfor din kritik og er ikke enig med dig i, at vi ikke tænker på de andre aspekter af det at være menneske. Vi kan bare ikke give hele pakken – ligesom den daglige hjælper ikke kan.. eller ligesom, at en seksualvejleder kun vejleder.. Ingen af dem kan give det du efterlyser..Gør det så dem mindre empatiske eller opmærksomme på deres medmennesker? Ikke i min optik.. Jeg er enig i, at hvis vi alle blev bedre generelt til at røre hinanden i hverdagen.. give knus.. kram.. tage en hånd.. røre en skulder.. ville det kunne gøre en verden til forskel. Men det udelukker jo ikke, at man onanere.. hvis man kan, vel at mærke.. Onani er som regel noget man gør i enrum – for at tilfredsstille et behov (Enten fordi man netop ikke har en kæreste eller bare synes det er dejligt eller for at lære noget om sin krops seksuelle følelser). Så på den måde, kan Praktisk sexhjælp ses som en hjælp til onani… Men den “gensidige intimitet” du efterlyser hos os, kan kun en kæreste eller en lign. give.. Hvad enten du har et handicap eller ej. Det er dog fedt, at du er så passioneret og gider tage debatten – det er der ikke mange der gør. Vi er omgivet at tabuer på den konto. Så hvad gør man, hvis man ikke kan onanere, ikke har en kæreste? Skal man så undvære det hele? Fordi man ikke også kan få gensidig kæretegn.. Eller hvad tænker du vi kunne gøre?

Kærlig hilsen og virtuelle knus

Asgerbo

2 12 2010
LilleQ

Asger…

Undskyld mig, men. Hvad er prostitutionens faldgruber?
Dem kunne jeg godt tænke mig at få uddybet.

Hvorfor forholder I jer overhovedet ikke til prostitution som en mulighed og tilbyder råd, vejledninger og hjælp i den retning?

I henvender jer stadig kun til en minoritet i minoriteten af mennesker med funktionsnedsættelser… De som erkendelses- og beslutnings mæssigt er så velfungerende at de kan gennemskue tilbudet og dermed bruge det som en mulighed.

Hvorfor er jeres tilbud om praktisk sexhjælp helt uden praktisk hjælp til hvordan gør man hvis man fx ønsker at kontakte en sexarbejder?
– altså en praktisk sexhjælps guide til hjælpere, da det langt hen ad vejen vil være hjælpere der formidler kontakter til bla handisex. … hvordan gør de, hvad med loven, og hvordan står man i kommuner som Københavns, hvordan gør man med det dilemma at hjælpe og ikke svigte og overholde loven og om det stadigt LOVLIGE i at købe seksuelle ydelser af sexarbejdere. Og hvad sker der hvis man overtræder en beslutning som den københavns kommune har, for at hjælpe en borger som med den kommunale beslutning nu er afskåret fra at handle inden for loven og købe en seksuel ydelse, fordi vedkommede ikke selv kan formidle kontakten?
– en praktisk sexhjælps guide til funktionsnedsate ud i hvordan gør de hvis de ønsker at kontakte en prostitueret, hvad er vigtigt de selv får formidlet

Hvad er det for intime rum i skaber med plads til fantasi, dialog og fortrolighed… med hvem for hvem? i forlader jo rummet når så at sige montagen er foretaget.

Hvad med kropsligheden, sensualiteten, sanseligheden, smilet, nusset, krammet, kærtegnet, begæret… hvorfor inkluderes det ikke i tilbudet? Hvorfor?

@ Nina
Ja sgu det er helt basalt nærvær og endnu “værre og farligere” kærlighed, der efterspørges, efterlyses, mangles, overses, omsorgssvigtes i stor stil i.. så smil du løs og knus ligeså meget, det koster gratis.. Det fede er man får i tifold tilbage af det… det er kærlighed når den ikke er spærret inde. Fri til at give i alle mulige dosseringer og former.

…og så frygteligt forfærdeligt farligt, så farligt at det er helt udelukket af professionel omsorgs branches omsorgspakke… kærlighed er en farlig en, en grumme karl der skal holdes i stram snor og aldrig aldrig må sættes til salg som ydelse…den er kun for de retlinede, de rene, de rigtige og de uskyldige og forefindes kun i små skabe som ægteskab, forælderskab og venskab…

3 12 2010
Asgerbo Persson

Kære LilleQ

Tak for at dele dine tanker og input – det har givet stof til eftertanke. Det er altid udviklende at diskutere med nogen, som ser tingene på en anden måde, selvom vi måske grundliggende er enige. Hvis du har lyst kan vi fortsætte debatten over en kaffe!? Jeg kan kontaktes på 30131811!

Kærligst,
Asgerbo

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s




%d bloggers like this: