Hyldest til alle Ama’rpi’r

26 04 2011

Af Nina Søndergaard

Tak til alle amagertøser derude. Tak fordi I deler jeres smukke krop så gavmildt med os. Tak fordi I ikke skammer jer over jeres krop. Tak for jeres sexede styrke.

Med amagertøser mener jeg alle kvinder i alderen 12-50, der går i kropsnært tøj og som ofte viser temmelig meget hud. Amagertøs har intet med om man kommer fra Amager eller ej, ej heller har det nødvendigvis noget med socialklasse at gøre. Amagertøser kan stamme fra Amman, Amerika, Abuja, Aceh. Amagertøser fåes i alle hudfarver.

Amagerpiger er ofte stærkt pyntede, har bling smykker, dristige tatoveringer, hår der er gjort en masse ved (ikke nogle naturlige høstakke her), går i imponerende stramme hvide jeans, lige lovlig korte kjoler og har tit tre kilo makeup på.

De er meget populære at pege fingre ad og rakke ned på. Det sker så tit, at der sikkert er nogle læsere der i tvivl om jeg mener denne hyldest, og det gør jeg.

Som prosexfeminist mener jeg at det er deres selvfølgelige ret at klæde og udsmykke sig som de vil. Uanset hvilke bevæggrunde de end bliver skudt i deres højhælede sko.

Som biseksuel kvinde er det mig en stor glæde, nogle gange på sådan en lidt suspekt gammel gris-agtig måde, at se deres vidunderlige kroppe som de stiller til skue og beundring. Her forstår jeg fuldt ud heteromænd: Kvindekroppen er smuk og skøn at skue, og det er dejligt at få lov til det. (Desværre er mange amartøzer ramt af heteroseksualitet og heteronormer, så jeg nøjes bare med at kigge lidt. Diskret).

Nogle af dem slår mig som toppunkterne af kvindelighed: Jeg har som klodset, grim ælling i fodformede sko, praktisk og varmt tøj og med rygsæk på, tit beundret dem når de kom valsende forbi med store øreringe, smarte tasker, usandsynligt høje sko, lækkert hår, pæne lange negle (hvordan gør de det?!) og en duft af pige efter sig.

Men selvglæde, selvtilfredshed og høj erotisk kapital er meget ildeset her. Vi lader til at mene at kvinder ikke bør fixe sine medfødte mangler, stille alt for meget hud til skue eller gøre alt for meget ud af sit udseende.

Og det er jo en kedelig idé. Om man deler min begejstring for amagerpigernes æstetik er underordnet. Pointen er at de er kvinder der meget aktivt og højlydt forvalter deres erotiske kapital – de er stolte af deres krop og er ikke bange for at vise den frem. Den attitude er der desværre alt for lidt af, hvilket er forståeligt, når man ser hvordan amagertøser bliver svinet til.

En typisk indvending er at de blot overtager pornoæstestikken, de hopper med på patriarkatets vogn og gør sig til ”for mændenes skyld”. At meget nutidigt porno er skåret over en Pamela Anderson-læst viser blot at det er populært, intet andet. At popularitet så kan anses som et bevis på lav intelligens er jo blot et surt påfund fra elitært hold…

Naturlighedsargumenterne er næsten for ringe til at jeg gider at gendrive dem her, men nøjes blot med at skrive, at alle personer der ikke er stærkt handicappede vælger noget om deres udseende: Man vælger selv at tage Aldi-bukser på, ikke at skifte brillestel i 10 år, ikke at blive klippet ordentligt, ikke at gå på gaden iført balletskørt og bikinitop. Det er måske grimme, tidsbesparende og trygge valg, men det er valg og dermed udtryk for en vilje og æstetik i ikke mindre grad end amagertøsernes.

Den sidste indvending kan jeg delvis være med på, det er synd hvis ikke hun SELV får noget ud af det eller føler sig veltilpas. Men gør hun det, har jeg intet at indvende. Finten er nemlig det er et feedback-loop: Hun ser tiltrækkende ud: Hun får opmærksomhed, ros og højst sandsynligt sex på grund af sit udseende. Det er dejlige skulderklap (som vi alle har brug for) og det øger selvtilliden og sexetheden og så fremdeles. Det er en positiv spiral jeg under alle at komme ind i, hvad enten de selv vil ligne en amagertøs eller ej…

Min taknemmelighed handler ikke om hvorvidt jeg selv vil gå klædt som dem, eller om den pågældende stil er et eksempel til efterfølgelse, det handler om at amagertøser deler generøst ud af deres skønhed og seksualitet og dét takker jeg dem for.


Handlinger

Information

18 responses

26 04 2011
DarkAngel

Nina,

du er GULD🙂

Jeg siger altid selv med et smil på læben at jeg er en rigtig ama`r-pige (rent faktisk også geografisk) og at jeg er stolt af os!

Du er som altid den mest rummelige og tolerante jeg kender. Tak fordi du ser ind bag glimmeret og ser kvinden indeunder.

Min kærlighed og respekt❤

26 04 2011
Nina Søndergaard

Uha, Dark Angel, jeg rødmer helt over roserne. Jeg er glad for at du har følt dig & dine prist og besunget, det var sandelig også meningen.

Om jeg ligefrem ser kvinden indenunder bling’et ved jeg nu ikke, jeg ønsker jo som regel at hun fjernede lidt af det, så jeg kan komme til😉 Men mere alvorlig talt ærgrer det mig at velmenere gerne vil fratage kvinder deres frie valg og vilje: Vælger man at afblege garnet og studse busken er man forkert og lider af falsk bevidsthed. Vælger man at klippe håret i page og undlade at barbere armhuler er man god nok og bevidstgjort? Hmmm….

Jo, den sidste ting, det er trist at amagertøser er så forholdsvis få. Uanset at de bliver udskældt som mainstream er de altså ikke i overtal, hverken på Ama’r, Nørrebro eller Vestegnen.

27 04 2011
LilleQ

Jeg tilstår at jeg lurer disse farverige Amager kvinders tricks af, slubre i mig af brugbare tips og råd og forsøger selv på absolut amatør basis og bander inderst inde over at jeg missede alle de kurser i teen-klubben og derfor i dag er en klovn med makeup og bling de bling lir og altid ender i nærdøds krampe trækninger hvis jeg får et krøllehjern i hænderne i nærheden af mit hår..

Men måske handler det mere om at vedkende mig at læbestift, eyeliner og mascara er hvad mine evner rækker til…uden at ligne en klovn der forsøger sig som amazonas papegøje…og så alligevel føle mig en lille bitte smule amager kvinde?

27 04 2011
Nina Søndergaard

He he, LilleQ, jeg følger dig. Jeg bliver ret inspireret af de arabiske Amagertøser jeg ser til daglig og efterligner dem gerne (deres øjenvipper, hvordan GØR de?!).

Jeg har altid været fascineret af sminke og snyd, at man kan rette fejl, lysne humøret, udstråle sex og bare få noget variation ind i hverdagen = nice!

Foruden hjælp fra Youtube; Kevin Aucoins fantastiske makeup bøger (kan lånes på biblioteket, Making Faces er den bedste i mine øjne, men de andre er også fede) så vil jeg ikke tøve med at anbefale en makeup-palet eller sminkebox eller hvad de nu hedder. De er som regel billige, fyldt med mærkelige farver og er ikke holdbare. Det er også ligegyldigt, de er gode at lege med og prøve alt muligt skørt. Eller prøv en sminkesession hos Onkel Nina😉

Åh jo, og så skal man selv kunne stå inde for det. Du skal selv tænke wow og synes du ser raketgodt ud, ellers bliver du desværre nemt til den usikre papegøje.

27 04 2011
DarkAngel

Vi kan da holde en aften hvor jeg med glæde gennemgår den “stilsikre Ama´r-piges håndbog til forvaltning af egen seksuelkapital” med chips og Asti😉

27 04 2011
Nina Søndergaard

Ja for fan! Jeg lægger gerne hus til, det er altid godt med fnisende kvinder og bramfri tale – med chips i munden og champagne i sofaen…

27 04 2011
Sakena

Smukt Nina! Smukt!

27 04 2011
LilleQ

arghh i holder jo alle til derovre ad på øen…😉

Nina jeg tror de er født med megakoloenorme lange øjenvipper.
Jeg har opdaget indtil flere mascaraer med ekstrem volume og forlænger effekt der kan gøre noget der ligner, hvilket fungerer helt fint på mine godt nok lange men tynde på den blonde næsten gennemsigtige og usynlige måde (der er en grund til hovedhåret har fået en omgang “kunstig intelliggens”)

you tube makeup tips har gjort jeg har lært at håndtere en eyeliner præsentabelt, på den helt dæmpede Hepburn/Monroe måde.

3 05 2011
Signe Lille

Hvor er de andre skribenter på denne her blog blevet af? Jeg syntes, den var mere interessant, da I var flere forskellige stemmer. Nu bliver det ‘bare’ Nina Søndergaards livssyn om at man ikke skal være i fast parforhold, at heteronormativitet er dårligt, at rødstrømper er onde og så videre. Ryst posen!

3 05 2011
LilleQ

Hvor har du læst om alt det henne?

3 05 2011
Nina Søndergaard

Jeg overtog bloggen, da de andre syntes de havde travlt med alt muligt andet, så blev jeg utålmodig over at der skete for lidt. Jeg modtager meget gerne gæsteindlæg, men det kræver jo at nogle skriver dem. Fx dig. For det er helt rart at vide at du har læst med igennem længere tid, så du kan ærgre dig. Det må du gerne gøre, og har du en mening om køn, seksualitet og feminisme, så kom gerne af med den her.

Og jeg giver dig ret, der er ikke meget mangfoldighed i mig🙂 Mine meninger er egentlig heller ikke superinteressante eller revolutionerende (det er de alt for lallende positive til), men jeg er bekymrende nok en af de få feminister, hvis ikke den eneste i landet, der siger konsekvent sexpositive ting og tiltror folk at de selv kan hitte rede i deres liv. Derfor bliver jeg ved, selvom det keder dig, alene fordi jeg ville ønske at nogle havde sagt disse ting til mig da jeg var yngre.

3 05 2011
Signe Lille

Tak for svar. Jeg keder mig ikke, savner bare den diversitet der var på bloggen i begyndelsen. Nå, men jeg er i øvrigt flittig bruger af jeres lystarkiv, så tak for det🙂

10 05 2011
Rane

Mit problem med Ama’rpigerne ligger ikke deres demonstrative seksualitet – for findes der noget bedre end dybe kavalergange, vil jeg ikke vide det😉 – men i at de ofte ikke viser mig den samme tolerance som jeg viser dem. De er ofte tilhængere af den samme heterosexisme som findes blandt dén slags mænd, de typisk dater.

Og det kan godt være, at der ikke er mange af dem på Nørrebro, men jeg synes nu også Nørrebro-pigerne fortjener et par ord; dreadlocks og septum-piercinger kan jo lige så vel som stilethæle opfattes som sexet, alt efter hvad man er til.

11 05 2011
Nina Søndergaard

Det er sandt, Rane, septumpiercinger er klart nams og undervurderede. 100 % som vi si’r. Når amagerpigerne var dem jeg tog op, var det fordi deres stil opfattes som tydeligt sexet af stort set alle i den vestlige verden, og af samme grund ses ned på. Det er kedeligt, især når de skænker så megen gratis glæde til os der får lov at kigge lidt på dem.

Og jeg vil give dig ret i at tolerancen ofte kan ligge et meget lille et sted. Det er også min opfattelse at en del amagertøser er homofobe og snæversynede. Det er en skam, men det ændrer ikke på at stilen kan være helt fin og at angrebene på amagerchicks er lige stride nok. Nå, skål i alle fald for flere dybe kavalergange!

25 05 2011
Malene

Rart med en påmindelse om, at tolerance også bør omfatte de såkaldte ”amagerpiger”, da der er en tendens hos især de veluddannede middelklassekvinder til at forhåne dem. Måske fordi de bliver opfattet som en trussel på grund af deres stærke seksuelle udtryk. Mange mænd bliver jo tiltrukket af kvinder med en høj seksuel kapital uanset deres sociale status, så sandsynligvis bunder fordømmelsen i misundelse. Frem for at forarges og se dem som undertrykte af patriarkalske strukturer, burde vi hellere anskue dem som frigjorte, selvstændige kvinder, der af forskellige grunde har valgt at dyrke deres feminine og erotiske side. Det er i hvert fald min mening. I øvrigt er det en rigtig god blog, og jeg læser interesseret med hver gang der kommer nye indlæg.

25 05 2011
Nina Søndergaard

Tak Malene! Det glæder mig svært at du læser med og endda med interesse!

Du har ret i at angrebene er så hårde på amagertøserne, at det er vanskeligt ikke at læse misundelse ind. (Her er det jo også at jeg ikke forstår heterokvinder, andre kvinder er for mig ofte potentielle partnere, ikke konkurrenter, altså føler jeg mig sjældent truet…)

Desværre er nedgørelsen af kvinder der udstiller deres kroppe jo blot med til at cementere at enten er en kvinde smuk og dum, eller også er hun klog og grim. Det er også med til at gøre kvinders seksualitet til noget hemmeligt og fordækt, noget der skal gemmes til soveværelset og den eneste ene, ikke noget der må gavmildt uddeles til alle der gider at glo og beundre…

25 05 2011
Malene

Det er egentlig sært, at der stadig eksisterer et så modsætningsfyldt syn på kvinders seksualitet i den vestlige kultur, som jo ellers er kendetegnet ved seksuelt frisind, åbenhed og tolerance – men åbenbart ikke på dette område. Hvad tror du, at det kan skyldes? Måske har det noget at gøre med, at kvinden gennem de sidste par hundrede år er blevet set som den passive, blide part, som et objekt for manden, og denne tradition har vi endnu ikke fralagt os. Kvinder, der udstiller sig selv offentligt eller lignende udfordrer disse forestillinger, og derfor reagerer mange med forargelse. Det var i hvert fald en forklaringsmulighed, uden at jeg skal gøre mig klog på emnet.

26 05 2011
Nina Søndergaard

Helt klart, kvinder er stadig mandens pyntegenstand. Hendes egen glæde ved sig selv regnes enten ikke for noget eller som suspekt.

Der er vel også noget strengt, næsten calvinistisk askese der spiller ind: Pynt og skønhed er distraherende og skal væk. På uni er der nogle steder en tendens til at usminkethed regnes som en god ting: Man har så mange andre ting at gøre, at man fravælger at bruge et kvarter på sit udseende = så er man en bedre forsker…

Og i samme strenge linje ser jeg den skepsis der har præget samfundene op til nu, stort set: Nydelse er farligt! Det er svært at reklamere for øllebrød, arrangerede ægteskaber og årlige børnefødsler mellem gulvskuringer hvis en kvinde ler og nyder sin krop og seksualitet. (Det gælder nu for alt hvad der er sjovt, let og legende. Det har været set ned på).

Der er helt sikkert 117 andre delforklaringer, men jeg tror klart der er noget meget samfundsundergavende i at en kvinde opdager at hun også har en magt gennem sin seksualitet, og så er det jo bare med at hakke på dem der har fattet finten!

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s




%d bloggers like this: