Argumenter mod kriminalisering af prostitution

16 07 2011

Af Nina Søndergaard

 

Her er argumenter mod at sexarbejde skal kriminaliseres. Lige til at copy-paste og kan frit benyttes af alle i diskussioner om dette stadig hede emne. For ikke at trætte læserne unødigt vil den lange liste blive serveret i mindre og mere overskuelige bidder. Velbekomme.

Overskrifterne er et argument for at prostitution skal forbydes, brødteksten er begrundelser for at det meget voldsomme indgreb i menneskers frihed og selvforvaltning som en kriminalisering er, ikke er en farbar vej. At den enkelte person kan synes og føle at prostitution er skidt, er ganske i orden, det er ikke det samme som at ville smide folk i fængsel for det.

 

Prostitution er lig med trafficking.

Tvang og menneskehandel er entydigt skidt og ikke sexarbejde eller prostitution, men netop tvang, voldtægt, slaveri og overgreb. Det skal selvfølgelig blive ved med at være forbudt og skal retteligt straffes hårdt.

Heldigvis er der bare ikke ret meget menneskehandel med kvinder til tvangsprostitution i Danmark, hvis overhovedet noget. Faktisk alle de tilrejsende kvinder ved godt hvad de skal lave (sexarbejde) og har frivilligt valgt at forlade deres hjemland for at tjene gode penge her, for derefter (som regel) at drage hjem igen. Allerede her falder anklagen for menneskehandel, som måske  i øvrigt foregår hyppigere i andre brancher (bl.a. landbrug og byggeriet), men langt mere skjult og uden mediernes bevågenhed.

Det passer skidt med billedet af den stakkels fattige kvinde, der er tvunget herop af onde bagmænd, at hun selv gerne vil tjene flere penge hurtigere her ved sexarbejde end hun har mulighed for derhjemme.

 

Prostitution er voldtægt.

Nej, for prostituerede kan anmelde hvad de selv oplever som voldtægt og bliver efter den delvise afkriminalisering i 1999 også taget alvorligt af politi og domstole. Der gives nu heller ikke længere rabat for at voldtage en sexarbejder.

Hvis ikke sexarbejderen selv følte sig krænket ved den seksuelle akt, så har vi andre blot at acceptere vedkommendes vurdering, selvom vi ikke kan forstå den.

Grænsen er nogle gange hårfin, men tilladelsen er meget væsentlig, et lille bitte ja gør en stor forskel: Stjæler du mit kamera eller låner du det? Pisker jeg dig i en S/M-seance eller udøver jeg vold? På samme måde må vi stole på at den enkelte person og sexarbejder foretager en vurdering i situationen, og siger nej – hvilket alle sexarbejdere kan – eller anmelder voldtægten.

En kriminalisering vil forrykke denne balance: Færre sexarbejdere vil anmelde voldtægt, fordi de er bange for selv at få problemer eller komme i fængsel. Hele miljøet vil også blive forrået, da dem der bliver ved med at købe sex ikke har meget at miste ved et eventuelt fængselsophold. Og fordi både køber og sælger er nervøse for at blive snuppet, vil mødet blive kortere og sexarbejderen får kortere forhandlingstid og dårligere mulighed for at vurdere kundens farlighed.


Handlinger

Information

3 responses

26 07 2011
TheHumanStain

Tillad mig lige lidt flueknepperi omkring trafficking 🙂

I ordets egentlige forstand er det ikke sikkert, at der overhovedet findes menneskehandel. Derimod er det juridiske begreb så bredt, at der muligvis findes ganske meget af det. Til gengæld er menneskehandel i den juridiske forstand efter min mening langt fra entydigt skidt. Grundlæggende har man kriminaliseret nogle praksiser, som i andre sammenhænge ikke blot er accepterede, men også statsligt understøttede. Fx belønner man det med green cards og skatterabatter, når medicinalindustrien får asiatiske forskere til Danmark. Disse forskere skaber måske nok nogle generelle værdier, som de asiatiske sexarbejdere ikke skaber, og alt efter temperement kan man så mene, at det er rimeligt at holde dem ude, og at straffe dem, der alligevel medvirker til at få dem ind. Men at hænge dem ud som de værste forbrydere er hyklerisk – og slet og ret forkert.

Og så har det i øvrigt også, som al anden begrænsning på indvandring, det asociale element, at det er de rige, der forsøger at holde de fattige ud. De kristne organisationer, der slår sig op på at bekæmpe menneskehandel, kunne passende overveje, hvem Jesus ville holde med 🙂

Nå, men min pointe i alt dette var såmænd bare, at tvang er entydigt skidt – menneskehandel er det ikke.

26 07 2011
Nina Søndergaard

Du har ret, jeg har også læst nok Laura Agustín til at være med, og min tolkning af menneskehandel er også betragteligt snævrere end fx CMM’s.

Men, bum bum, hvis man ser på ILO’s liste på indikatorer på trafficking, så er de stærke indikatorer altså kriminelle, strafværdige handlinger i sig selv. Du kan selvfølgelig sige, at det onde så er tvangselementet, ikke selve dét at transportere en person over en landegrænse, eventuelt mod betaling, hvilket også er dét både Spies, SAS og ManPower gør…

Ordet menneskehandel viser også for mig, at nogle handler HEN over hovedet på en person. At andre overtager på en uheldig måde, hvilket er langt fra at en person selv gerne vil søge arbejde i udlandet – og som så måske er uheldig.

https://prosexfeminisme.wordpress.com/2009/09/06/trafficking-eller-dr%C3%B8mmen-om-et-bedre-liv/

26 07 2011
TheHumanStain

Selvfølgelig omfatter den juridiske definition på menneskehandel også omfatter handlinger, der ud fra enhver betragtning er afskyelige og strafværdige. Det er bare meget sjældent, at sådanne handlinger forekommer.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s




%d bloggers like this: