Ægteskabet som legaliseret prostitution

1 11 2011

Af Nina Søndergaard

 

En del af de personer der stiller spørgsmålet om retten til sexkøb er gifte kvinder. I god gammel 70’er stil vil jeg sige at giftermål er statsanerkendt, legaliseret prostitution.

Især hvis den ene part, stadig ofte manden, tjener flere penge end den anden. Som regel går det jo fint, men der kan også være pression og økonomisk tvang i et ægteskab, og netop det juridisk bindende ved ægteskabet kan få folk til at blive hængende længere end sundt er.

Det er en væsentlig og fastholdende faktor, at der er høj social status forbundet med ægteskabet , og at lade den anden trælle på jobbet er lig med lettjente penge. Disse penge kan omsættes som flere behageligheder som et stort hus, bil, rejser og luksusvarer. Ægteskab giver ofte også en fællesskabsfølelse og samhørighed som mange mennesker bliver afhængige af.

Ægteskabet er et frit valg

Når det gælder så alvorlige sager som ægteskab, så synes stort set alle mennesker, uanset religiøse eller politiske synspunkter, at det står folk frit for at træffe den beslutning (eventuelt i samråd med venner og familie). I alle fald er der ikke rigtig nogen, bortset fra et par germanske  herskere   der har været ivrige efter at lade staten bestemme hvem der må giftes med hvem.

Der er heller ikke ret mange mennesker, der spørger seriøst ind til hvordan det kan være at folk 1) vælger at gifte sig, 2) hvordan de vælger deres livspartner. Hvis jeg spurgte ind til hvilke overgreb og ensrettende forestillinger kommende ægtefolk havde været underlagt i deres barndom, så ville jeg ikke blive taget alvorligt. Ikke destomindre er den motivgranskning noget som stadig ses i forhold til sexarbejdere, og deres valg af arbejde.

 

Retten til ægteskab

Vi antager at voksne selv kan træffe beslutninger om hvilke relationer de vil indgå i, herunder vælge en livspartner. Retten til at gifte sig er en væsentlig frihedsbestanddel, noget som homoer verden over kæmper for.

 

Retten til at blive gift, og på anden måde vælge forhold, er ikke en pligt, det er en mulighed, et tilvalg. Det er også noget der er længere oppe i behovspyramiden end vand og mad, altså kan man sagtens have et godt liv som ugift – forudsat at man selv har valgt det. Giftermål bør være en mulighed for alle voksne, ligesom den samme frihedsgrad skal udstrækkes til at omfatte valget af sexarbejde: Kortvarige relationer med penge som omdrejningspunkt.

Ret bliver ofte forvekslet med pligt, men også med norm og ønsket og statusgivende adfærd. En ret kan sammenlignes med en dør man kan åbne og gå ind ad, man behøver ikke at gøre det, men muligheden er der.

Et eksempel kunne være retten til at sagsøge, noget som danske kvinder først fik i 1857. Så sjovt er det heller ikke at have en retssag kørende, men det er en god ret at have og man er betragteligt dårligere stillet uden den mulighed. (Noget både sexkøbere og sexsælgere altså er afskåret fra, sådan som det er nu. Dermed er der mere eller mindre frit løb for skurkagtigheder og svindel).

 

Er andres uheld dit uheld?

 Modstandere af prostitution vil ofte fremhæve tvang og trafficking i sexindustrien. Det er uomtvisteligt at der også foregår ubehageligheder der, men spørgsmålet er om det er begrundelse for at forbyde hele branchen og dermed stensikkert forhindre lovlighed og regelmæssighed på området. I så fald burde samme begrundelse bruges at forbyde ægteskaber på grund af tvangsægteskaber.

Tvangsægteskaber foregår trods alle gode intentioner stadig, også i Danmark. Det er et åbent spørgsmål om hvor meget afsmitning disse uheldige og ulykkelige ægteskaber har på andre, frivilligt indgåede ægteskaber.

På samme måde som godt gifte personer ikke føler at deres personlige relation tilsværtes af andre gifte personers uheld, må sexarbejdere gerne mene at deres eget arbejde ikke besudles af sager om trafficking og at det i det hele taget er fjernt fra deres verden.

Jeg ser ingen forskel på retten til at gifte sig eller retten til at sexarbejde. Begge dele er ligegyldige absurditeter, hvis ikke der er to  eller flere mennesker om det. Det er grundstenen i ligestillingen og respekten for mennesker, at voksne, non-psykotiske mennesker uanset køn, hudfarve, fysiske handicaps og trosforestillinger kan træffe egne valg og selv sige ja og nej til andre mennesker.


Handlinger

Information

4 responses

2 11 2011
Lars Olsen

SKØNT! Utroligt flot ærligt indlæg. Der er virkelig mangel på ærlige indlæg, som respekterer hinanden som mennesker og ikke ens objekter, hvor mennesker er enten gode eller dårlige. I et demokratisk land, er dialog afgørende for et velfungerende samfund.

Ægteskab er reelt et fortidslevn, hvor en mand og kvinde indgår en ægteskabskontrakt med hinanden. I kontrakten forpligter manden sig til at forsøge kvinden. Til gengæld forventer manden, at kvinden giver ham opmærksomhed, omsorg, kærtegn, sex, børn og sørger for de huslige pligter. Brydes kontrakten, skal manden betale hustru bidrag til kvinden.
Ideelt burde det være kærlighed, som holdt 2 mennesker sammen og ikke en økonomisk kontrakt. Et forhold er meget andet end sex. Sex og økonomi, som eneste bindeled i ægteskabskontrakten, er et gammelt levn fra en fortid, hvor kvinder kun levede af mandens indtægt og præventionen ikke eksisterede. Meget forholder sig helt anderledes i dag.

Manden forventer måske sex med kvinden, han har indgået ægteskab med. Hvad gør kvinden, hvis hun ikke har lyst til sex med manden, udover de få gange der skal til at få børn?
Sandsynligvis gør hun det bare, for at gøre manden glad. Samfundsmæssigt forventes det at hun har sex med ægtemanden. I øvrigt er den vigtigste og eneste paragraf i ægteskabskontrakten, at begge ikke må have sex med andre. Utroskab er kontraktbrud. Derfor har manden intet alternativ. Hun har det sikkert fint nok i ægteskabet og tænker ikke videre over det. Det kan virke helt urimeligt og uacceptabelt, at samfundsmæssige forventninger tvinger ægtefolk til at prostituere sig overfor hinanden.

Har begge i ægteskabet det nogen lunde med omstændighederne, er der ikke noget forkert i det. Det er deres eget valg. Er den ene utilfreds med det, kan ægteskabskontrakten brydes med en skilsmisse.

Sexarbejderen står i en noget lettere situation end kvinden i ægteskabet. Hun kan altid sige nej til en kunde. Siger hun ja, er det helt på hendes præmisser. Accepterer kunden det ikke, får han intet ud af det.
Kvinden i ægteskabet bor sammen med manden, og er derfor under langt større psykisk pres for at give efter. Ud over den evt. økonomiske betænkeligheder, bor hun sammen med manden. Har ingen steder at flygte hen og har børn, familie og venner, at tage hensyn til.

Har sexarbejderen det nogen lunde med sit erhverv, er der intet forkert i det. Hun har selv valgt det. Hun kan stoppe, når hun har lyst og søge andet erhverv. Ligesom alle andre i samfundet.

Sexarbejder og ægteskabskontrakt, er begge et frivilligt valg. I begge tilfælde er der en aftale om økonomi og sex (utroskab). Hvorfor accepteres prostitution i ægteskaber, som socialt helt acceptabelt, mens prostitution som sexarbejder ses, som et socialt problem? ??

Ud fra en menneskelig betragtning om trivsel, burde det være stik modsat. Kvinden i ægteskabet er udsat for et langt større psykisk pres for ufrivilligt at blive, fremfor sexarbejderen. Stopper sexarbejderen har det kun økonomiske konsekvenser. De er ikke anderledes end alle andre, som vælger at sige et job op de ikke trives godt ved.

Prostitutions modstander fremhæver ofte at: ”sex er ingen menneskeret”. Det har de fuldstændig ret i. De glemmer bare at fortælle, at næsten alle overgreb(ufrivillig sex) sker i ægteskaber og ikke hos sexarbejderne.
Ægteskab giver ingen ”ret til sex”. Det kan være et ægtepar har sex sammen, ud over de få gange, som skal til for, at få børn. Uanset, hvor meget sex de har sammen, kan begge trives godt i ægteskabet. Ægteskab er en mulighed for sex. Selv om nogen stadig har opfattelsen af, at ægteskab giver ”ret til sex”, ønsker ingen at forbyde ægteskaber.
Sexarbejderne giver en mulighed for at opleve sex. Hun kan vælge at sige nej eller betinget ja. Det er ingen ”ret til sex”. Men en mulighed.

Sexarbejde og ægteskab er begge et frivilligt valg, som kan fravælges igen. Begge valg skal accepteres og respekteres. Sexarbejderen er på ingen måde et dårligere menneske end kvinden i ægteskabet. Flere er både dele.

2 11 2011
LilleQ

En gift kvinde, i DK, har langt større magt over sin ægtemand i dag. hun har magten til at nægte ham sex og samtidig til at nægte ham at opsøge fx en prostitueret for at få sex den vej.

Forbryder ægtemanden sig og er sin kone utro, så opnår hun stadig den økonomiske gevinst. Han er overladt til at betale uanset om han bliver i ægteskabet eller hun lader sig skille fra ham, fordi han som mand stadig er den der tjener mest på arbejdsmarkedet…og i dag er den der står dårligst ved skilsmisse hvor der også er børn.

Så ægteviede kvinder prostituerer sig i stor stil ved at benytte sig af sex som et pressionsmiddel til økonomisk gevinst.

Ægteviede kvinder benytter sig også i stor stil af retten til at nægte sin ægtepartner sex af nogen art.

2 11 2011
Nina Søndergaard

Tak, Lars Olsen og LilleQ. Jeg er lige blevet kaldt for provo, og så er I to meget værre end mig!😀

Som I begge to er inde på, er der mange problematikker forbundne med ægteskabet. Det er der også masser af forskning i og om, men jeg ville bare påpege at mere end 99 % af alle ægtefolk selv har valgt deres partner med glæde, og uden tanke for om staten skulle styre dét show, selvom der måske nok er værre langtidsvirkninger ved ægteskab end sexarbejde. At kvinder har evnen til at selv ja og nej skal ofte drages frem fra glemslen…

3 11 2011
LilleQ

Det er sgu meget godt at være en lille provo indimellem😀

Der er masser af problematikker og de er nok alle sammen efterhånden i en eller anden grad kendte, hvis ikke ligefrem dokumenterede med deres virkninger.

Skyklapper og blinde øjne er vel efterhånden også et rimeligt genkendeligt premis i mange menneskelige livsvalg især når, der er krav om at redde andre.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s




%d bloggers like this: