Retten til at købe et andet menneske

15 11 2011

Af Nina Søndergaard

 

Forbudsfløjen stiller ofte det spørgsmål om hvordan det kan være en ret at købe sex. Det vil jeg gerne forsøge at besvare, men for at de samme personer ikke blot skal få kasteskyts imod mig og sige at jeg støtter misbrug og tvang, bliver svaret i flere led. Jeg håber at du vil læse med – argumenterne er som altid til fri afbenyttelse.

Svaret er kapitalisme og frihed. Og behændigt skjult i det retoriske spørgsmål om dét at købe sex kan være en ret, er modspørgsmålet ”er det en ret at sælge sex?”. Ja, selvfølgelig.

 

Kapitalisme

Det er kærnen i kapitalismen, at den er kreativ  og at man derfor kan sælge alt muligt, både varer og ydelser. Folk lever af at sælge korn, fordi der er nogle der gerne vil købe det. Det samme kan siges om teaterbilletter, tevarmere, tekster til reklamer, til hjemmesider og som kunst. Nogle folk lever af at være dygtige administratorer – og at de ligger inde med en masse værdifuld viden.

Der er kort sagt ingen grænser for hvad der kan sælges – hvis der er et behov for det. Her vil marxister naturligvis protestere mod fremmedgørelsen og at alting bliver til en vare, noget der i deres øjne forråer folk.

Det er muligt, men de må forsøge at forklare hvordan det kan være at lige præcis sex skal pilles ud af pengestrømmen, når nu salget og købet af vand, mad, husly, tøj, musik, viden, kunst og kommunikation ikke i samme grad vækker vrede. Det er alt sammen grundlæggende behov for stort set hele menneskeheden. Personligt forringer det ikke min nydelse af Mozarts musik eller Thorvaldsens skulpturer  at deres værker blev bestilt og betalt af hovedrige folk. En orgasme kan gøre underværker, også selvom den er købt.

En del af disse spørgere nyder forresten selv godt af kapitalismens frugter, ved fx at have et velbetalt arbejde, bo i flotte huse, køre i store biler, rejse eller ytre sig i private medier. Det er et paradox at det ofte er de mest pengeligeglade personer der støtter kampen for sexarbejderrettigheder…

Et modsvar til kapitalismens knusende tandhjul er ”End Demand”, og altså at gøre en endekøbesexbehovet. Det er lidt af en opgave at stille sig selv, da sex er en temmelig basal drift og grundlæggende for næsten alle komplekse dyr (der vist endnu ikke har opfundet skyld og skam over dette).  Allerede derfor er opgaven næsten dømt til fiasko.

Der er dog heldigvis nogle nye røster, der også mere konstruktivt går ind og foreslår andre tiltag for at dække sexbehovet, i stedet for blot at fratage uden at erstatte med noget andet. At disse personer oprigtigt ikke forstår at der kan findes både sælgere og købere af sex, der tænder på netop salgsaspektet i transaktionen er en anden sag. Det er også uklart hvorfor der skal opfindes andre former for seksualterapeuter, når nu mange sexarbejdere i forvejen gør et glimrende stykke arbejde.

 

Frihed

Friheden er en nødvendighed for at folk kan gøre det de er bedst til eller helst vil.

Nogle vælger sig en rig ægtefælle at hægte sig på, andre at lave smykker, suppegryder eller supercomputere. Eller at sælge sex. Andre åbner en kiosk og sælger smøger og slik.

Du behøver ikke at bifalde de forskellige valg, men anerkend blot at folk er forskellige og anderledes end dig selv. Dét er frihed, og sexarbejdere har krav på akkurat samme rettigheder, friheder og pligter som alle andre. Det er i alle fald mindre frihed at fratage folk netop muligheden for at sælge sex.


Handlinger

Information

3 responses

15 11 2011
Lars Olsen

Kan du ikke forklare det mere enkelt! Ingen har nogen som helst ret til sex, købe eller gøre krav på andre. Hverken i forhold eller udenfor. Sexarbejde er en mulighed for at opleve sex, hvis begge er indstillet på det. Det gælder også i ægteskab.

16 11 2011
Nina Søndergaard

Ah, jeg skulle nok have haft en mere klar disclaimer om at alle disse forhold og transaktioner selvfølgelig skulle være frivillige. Slaveri, vold, tvang og overgreb er ulovligt og uundskyldeligt. Det var dét jeg mente med frihed, det du kalder mulighed.

Derudover er jeg ikke helt sikker på om sex virkelig skal udelukkes som en form for ret. Jeg vil mene at alle mennesker har ret til sex med sig selv og at få opfyldt en række af deres seksuelle behov, forudsat at de ikke skader eller tvinger andre, naturligvis. Jeg vil også mene at forsamlingsretten og retten til at stifte familie og indgå ægteskab, er en form for anerkendelse af at mennesker har brug for at indgå i netværk og have forhold. Og at hverken staten eller andre myndigheder har ret eller lov til at blande sig i disse frivillige forhold. Jeg antager også at de involverede er voksne mennesker med fornuft og evne til at sige ja eller nej.

26 01 2012
Ian U.

Få nu fejlen rettet før begrebet “købesex” bliver stivnet i sprogbrug !!
Det skal være “lejesex” / “hyresex” i stedet for det misledende “købesex”, fordi det er det det handler om, at leje sig til brug af en person der kan noget specielt. Man køber ikke en advokat men hyrer ham/hende. Man køber ydelsen ligesom hos en murer/flyttemand der bruger sin biologisk stærke krop som lejeobjekt til at bære tunge ting. Erstat “købe en kvindekrop” med “leje en kvindekrop”.
Tænk lige på forskellen: lejebil – ejebil – hyrebil, lejelejlighed – ejerlejlighed, osv.. Udtrykket “købt kvinde” hentyder til sexslaveri, hvilket de aller fleste vil tage afstand fra. Fra nu af altså: lejesex, som lyder lidt som legesex, hvilket sex ofte handler om, leg med de underbeviste potentialer.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s




%d bloggers like this: