Porno nu uden pis eller pisk, kun kedelige knalderegler

3 12 2014

Af Nina Søndergaard

 

Nu må britiske pornoproducenter ikke længere lave hverken DVD’er eller online porno (on demand) hvori følgende seksuelle praksisser indgår:

 

Røvfuld

Spanskrør

Aggressiv piskning

Penetration med en genstand der associeres med vold

Fysisk eller psykisk mishandling (uanset om det er samtykkende)

Pissex

Frihedsberøvelse

Rollespil med voksne som børn og unge

Ydmygelse

Sprøjteorgasmer

Kvælning

Facesitting

Fisting

 

Det frelsende formål er efter sigende at “beskytte børn, unge og sårbare voksne” og for at beskytte pornoskuespillere mod de nederste tre fænomener, der kan være “potentielt livsfarlige”.

 

Det er givetvis velment, men ikke destomindre et stort, skadeligt tilbageskridt for seksuel frigørelse og for kvinders rettigheder og seksualitet. Det er et gustent, reaktionært tilbageslag udtænkt af overvoksne i en barnepigestat.

 

Det er nemlig ikke gået op for det britiske medieråd, der står bag lovgivningen, at voksne mennesker kunne

  1. tænde på ovennævnte sager – det er derfor de tænder for det! Ellers slukker de for pornoen! “On demand” betyder “pr. efterspørgsel”, altså er der pr. definition nogle der spørger efter disse typer porno!
  2. tænke selv og gå frivilligt med til det,
  3. agere indenfor lovens grænser i forvejen. Det potentielt livsfarlige jo allerede er ulovligt. Det er naturligvis ikke lovligt at kvæle en person så vedkommende dør, for så bliver det pludselig mord eller uagtsomt manddrab.

Det er uhyre bekymrende at frivilligt indgået S/M i den grad skal mistænkeliggøres og atter sygeliggøres. Ligeledes er det skræmmende at et medieråd åbenbart hverken kender det fjerneste til tankegangen bag S/M (der fx kræver samtale om hvad man foretager sig) eller til skuespilskunst, der netop består i at opføre scener så realistisk som muligt. Medierådets medlemmer har tilsyneladende ladet sig snyde af sikkert ganske rå scener, og deres fejltagelse skal gå ud over alle andre personer i Storbritannien, der nok er i bedre stand til at gennemskue at en S/M pornoskuespiller, der har lavet utallige film jo faktisk overlevede sin “mishandling”.

 

images (13)Den himmelråbende dumme regel om at forbyde “penetration med en genstand der associeres med vold” vil blot give os porno, hvori mænd og kvinder bliver bollet lystigt med bamser. Et stort problem vil opstå den dag en galning slår en person ihjel med en dildo. Eller en agurk.

 

Hvordan i alverden sprøjteorgasmer på nogen som helst måde skulle kunne opfattes som ‘nedværdigende for kvinder’ er langt over min forstand. Briterne er åbenbart kommet så langt i deres rettighedskamp for mænd, kvinder, børn, dyr og planter at lagner nu også har ret til at være tørre fra det sekund de kommer ud af tørretumbleren.

 

At kriminalisere komplet uskadelige seksuelle praksisser er væmmeligt, menneskefjendsk og dumt, da det bygger på den komplet fejlagtige præmis at “unormal” er lig med “skadelig”. Som om “almindelig” heterosex var helt og aldeles uskadeligt. Et samleje helt uden våben, pis, ydmygende ord og kvælning kan sandelig også være farligt, da det kan overføre sygdomme og gøre kvinden gravid, hvorefter hun eller barnet kan dø under fødslen.

 

images (14)Dernæst kan man spørge sig selv om hvor mange der seriøst kommer alvorligt til skade under sex: Drukner folk under pissex? Hvor mange kender I der dræbte en kvinde ved at fiste hende? Personligt kender jeg flere der er skvattet ned af en stige, end masochister der måtte en tur på skadestuen, fordi mester havde svunget pisken for hårdt.

 

Men værst af alt er det en total fejltolkning af både menneskets sind og historien. Vi er ikke automatiske robotter, hvor input er lig output. Vi ser ikke film for straks derefter at efterligne alt hvad vi så: Pornoskuespillerinder bliver ikke voldtagede midt på gaden, ligesom actionskuespillere ikke bliver skudt. Clint Eastwood er i skrivende stund 84 år og selvom han er blevet skudt i mange film, har ingen, selv “sårbare voksne” fået den skingrende sindssyge idé at skyde ham for real.

 

Historien fortæller os også ganske tydeligt at frigivelsen af pornografien IKKE medførte en eksplosion af voldtægter eller mord. Det er påvist af lødige og bekymrede forskere, der ikke har kunnet finde nogen sammenhæng mellem antal af voldtægter og porno.

 

Censur overfor voksne mennesker er en uhyrligt dårlig idé, og det sidste det britiske samfund har brug for er endnu flere overflødige, umyndiggørende regler og love. Det eneste positive jeg kan komme i tanker om i forbindelse med disse jammerlige “anbefalinger”, er at britisk pornoproduktion rykker vestpå til Danmark, hvor man heldigvis stadig må lave porno og endda mildt bolle andre dyrearter.





Selvklarheder – fri porno fører ikke til mere vold mod kvinder

10 07 2013

Af Nina Søndergaard

Debatten om at fjerne ”kvindefornedrende” pornoblade fra kiosker er atter blusset op. Problemerne ved forslaget er mange:

  • Det er en krænkelse af ytringsfriheden.
  • Det er en krænkelse af både mænd og kvinders næringsfrihed: Berufsverbot for mandebladsjournalister, pornomodeller, trykkere og kioskejere hører på ingen måde hjemme i et retssamfund.
  • At dække eget ubehag over (fremstilling af) sex ved at spille bekymret for folks sikkerhed gør ikke snerperi til et godt grundlag for lovgivning.
  • Uforståenhed overfor folks uskadelige lyster og fornøjelser bør aldrig danne grundlag for forbud: Sex og kvinder ER en glæde for utallige, akkurat som fodbold, mad og smukke hjem er det, derfor er der efterspørgsel på film og blade om disse dejlige emner.
  • Væmmelsen ved pornografi har medført tunnelsyn, så kun de forholdsvis få voldtægtsscener kommer igennem filteret og dermed fratages porno seksualoplysende og terapeutiske funktion den også har.
  • Mænd er mere komplekse end de robotter tesen antager mænd for at være, input er så sandelig ikke bare lig med output.
  • Der tages ikke højde for kvinders modstand og egne ønsker (som de godt kan fortælle om selv). Selvom mandeblade rent faktisk medførte at mænd blot gik hen for at prøve at slå kvinder ned og hive dem hjem til hulen, så vil stort set ingen kvinder passivt lade det ske.
  • Eftersom mandeblade jo næsten udelukkende læses af mænd, får kvinder ikke mandebladenes idéer om hvordan de skal opføre sig. Og selvom dameblade rigtig nok tit har artikler om at behage mænd, har jeg dog aldrig set artikler om hvordan man bedst lader sig voldtage eller at man blot skal vende den anden kind til, hvis man bliver slået.
  • At fjerne disse blade fra kioskerne betyder også at de ubeslutsomme læsere også fratages muligheden for at se bladet an, og eventuelt bestemme sig for at Der Spiegel, Bilrevyen eller Ude & Hjemme var mere det læsestof de ønskede. De stærkt interesserede skal såmænd nok abonnere, løssalg eller ej.
  • Det er en hån mod de kvinder verden over, der bliver voldtaget, helt uden at voldtægtsforbryderen nogensinde har læst et mandeblad.
  • Men værst af alt er det en komplet fejllæsning af de tal og fakta vi har til rådighed: Fri porno har aldrig været sammenfaldende med en eksplosion af voldtægter

En så grotesk forvanskning af realiteterne kan vel kun forårsages af angst, der som bekendt forvrænger alle proportioner. For det er helt grundlæggende ikke sandt at det at se på billeder af sex automatisk medfører at man derefter begår seksuelle overgreb. Faktisk har de fleste voldtægtsmænd i denne verden ikke engang hørt om mandeblade som M! eller Zoo Today, men kunne endda godt udføre deres udåd.

Kort sagt om voldtægt og porno

pornoloveDe lande hvor der lader til at være flest overgreb mod kvinder er påfaldende nok også lande hvor pornografi er enten forbudt, eller har meget begrænset (synlig/officiel) udbredelse. Og i de lande hvor der er lovlig og lettilgængelig porno er der markant færre overgreb mod kvinder.

Fri porno har aldrig været sammenfaldende med stigning af voldtægter. (På nær i Sveriges mærkelige tilfælde. Sverige frigav pornoen i 1971, og strammede senere definitionerne af voldtægt, så det nu omfatter alle former for seksuelt overgreb og trusler om dette. Det fik jo voldtægtstallene til at stige kraftigt, fordi både befamling og sprængte kondomer nu er kommet til at hedde voldtægt).

Den potentielt øgede vold mod kvinder var en hovedanke mod legaliseringen af pornografi, og en bekymret amerikansk regering bad om en undersøgelse af dette allerede i 1970, året efter frigørelsen af billedpornografien i Danmark. En amerikansk kriminolog undersøgte det og fandt ingen stigning af antallet af voldtægter. Snarere var der et lille fald, og voldtægterne fulgte slet ikke den generelle stigning af (volds)kriminalitet.

Senere kom der en vis stigning af anmeldelserne af voldtægter, hvilket var et udtryk for en øget anmeldelsesgrad og heldigvis et mere alvorligt syn på voldtægter.

Vold mod kvinder

Tendensen lader til at have været tilsvarende i forhold til hustruvold. Det var sikkert hyppigt, men stærkt underrapportet. Men fra at ca. 42.000 kvinder blev udsat for partnervold i 2000, er tallet nu faldet til ca. 26.000. Ca. 1,3 % af kvinderne i alderen 16-74 år i Danmark blev udsat for partnervold.

Det er stadig alt for mange (ligesom det er foruroligende at mænd også bliver banket af deres kærester), men der er lang vej op til 100 %, som tallet ”burde” være ifølge tesen om at porno automatisk medfører vold mod kvinder.

Pornobrugens glæder

Ifølge Ekstra Bladets Nationen i 2010 så 34 % af mændene porno hver dag, men undlader øjensynligt efterfølgende at gå ud at voldtage den første den bedste kvinde de støder på. Mig bekendt er alle tidligere og nuværende pornomodeller heller ikke blevet voldtaget, selvom de havde medvirket i pornofilm. Ligesom ikke alle filmskuespillere er blevet skudt, selvom de har medvirket i actionfilm.

Det kunne tyde på at:

  • Porno rent faktisk har en vis terapeutisk virkning, det ”tager trykket”.
  • Mænd er i stand til at se forskel på fiktion og virkelighed.
  • Pornoskuespillerinder bliver opfattet positivt og har masser af fans der ikke kunne drømme om at gøre dem ondt.
  • Mænd ved godt at kvinder er væsener med værdighed, lyster og flere facetter.

Mændene har søde mødre, søstre og kærester, kvindelige kolleger, læger, overordnede og politikere = de fatter kvinder er forskellige og at se nogle af dem blive spermet til forhindrer ikke mænd i at stemme på kvinder, gifte sig med dem eller ansætte dem.

mihaly-von-zichy-studies-of-masturbation-plate-40-of-liebeDen terapeutiske virkning bør ikke forståes som en simpel ligning: Adgang til porno = færre voldtægter, men som en velgørende mentalitetsforandring. Onani er blevet fordømt så langt ned i helvede at voldtægt (også en synd) forekom mindre slem, for der var i det mindste et andet menneske involveret og dermed en MINDRE synd end selvbesmittelse. Spermen var jo der, hvor den “skulle”, nemlig i kussen på en kvinde, uanset om hun havde lyst eller ej. Den forskruede tankegang er vi ved at have krabbet os væk fra, og folk kan nu nyde sig selv, med eller uden hjælpemidler, uden at absolut skulle belemre og bebolle en andenpart.

Det er en helt igennem vidunderlig ting at man nu kan have en hyggestund med sine egne kønsorganer, tage en spiller til noget porno, få udløsning, kunne tænke klart igen og sove godt bagefter. Alle er glade, især pornomodellen og pornoproducenten der blev lidt rigere!  Den uskyldige og berigende selvfornøjelse ser man meget strengere på andetsteds og har forbudt eller begrænset porno.

Patriarkalsk kvindesyn og seksualmoral

imagesDen traditionelle, patriarkalske seksualopfattelse hænger gerne sammen med et helt anderledes kvindesyn. Kvinderne her er ikke stillede lige med mænd med hensyn til magt, rigdom, adgang til lægehjælp, erhvervsdeltagelse og uddannelse. Kvindens værdi er som regel målt i antal sønner hun kan producere, og hun skal helst være så skjult som muligt. Hvad enten det er igennem klædedragt eller dediceret indespærring.

Det lader til at medføre en del seksuel spænding og manglende respekt for kvindekønnet, så voldtægter, hustruvold og andre overgreb mod kvinder florerer.

I lande som Egypten er det knap halvdelen af alle voksne kvinder der er blevet slået af deres partner. (Og hele 94 % af kvinderne mener at det er ok under visse omstændigheder!) I Nigeria er det 66 % af kvinderne der har oplevet partnervold og omtrent halvdelen er omskårne. 30 % af de kinesiske kvinder er blevet slået af en nærtstående, selvmordsraten for kinesiske kvinder er højere end for mænd, og blandt verdens højeste.

Fælles for ovennævnte lande er at porno er forbudt. Voldtægtsstatistikkerne er usikre/ikke-eksisterende. Der hvor vi har tal, er de som regel afskyeligt høje, fx blev der i 2006 anmeldt 1000 voldtægter bare i Addis Abeba.

Tilsyneladende har de fleste voldtægtsforbrydere der ikke brug for blade som M! som manual til hvordan en voldtægt skal foregå. Ja faktisk kan man næppe få mandeblade i Den Demokratiske Republik Congo, hvor op mod 400.000 kvinder hvert år bliver voldtaget.

Åbenhed, ja tak

Det viser også en anden problematisk antagelse, nemlig at hvis vi forbyder/skjuler noget, så forsvinder det. Voldtægter fandt desværre også sted længe før mandeblade kom til, dermed styrtdykker antallet af voldtægter næppe bare ved at fyre alle mandebladsmedarbejderne, lukke lortet eller blot forsøge at feje det ned under gulvtæppet.

masturbation-device-grangerDet er blot en tilbagevenden til tidligere tiders undertrykkelse af den åh så farlige seksualitet. Der er ingen reel forskel på victoriatidens forsøg på at tie seksualiteten ihjel og denne nye omgang gemme. Fordæktheden gav ubehagelige udslag som neuroser og hysteri, der bl.a. blev kureret med orgasmer og psykoanalyse, hvor de undertrykte drifter kom frem og blev diskuteret.

Det var jo ikke sådan at folk her før i tiden ikke havde sex eller havde lyst til det, men det skulle være usynligt og tys tys. Nu står der blade frit fremme om emnet, som nogle stadig synes er farligt og bør undertrykkes.

Det er at strække den at sige at mandeblade er sundhed for sjælen, men friheden til at både lave og læse skrifter med erotisk indhold er klart afgørende for både øget seksuel tilfredsstillelse og sikkerhed. Lande som Den Demokratiske Republik Congo, Pakistan og Kina viser desværre tydeligt at pornoløsheden på ingen måde er garant for kvinders sikkerhed, snarere tværtom.

Læs mere: Joni Seager: The Atlas of Women.





Selvklarheder – frihed, kvinder, porno

20 09 2012

Af Nina Søndergaard

“Porno er kvindefornedrende.” Derfor bør det forbydes, således at unge mennesker kan vokse op uden billeder af kvinder der får pik i hvert hul, da den fremstilling af kvinder som mænds seksualobjekter ikke fremmer ligestillingen. Drenge vil blot se kvinder som tilfredsstillere af mænd og kan derfor ikke tage en kvindelig lærer, læge, chef, advokat etc. seriøst.

Det er i fortættet form mange pornografimodstanderes og radikal feministers holdning til porno. Den er jeg uenig i, blandt andet fordi jeg ikke anser sex som værende beskidt, dyrisk eller uværdigt.

Dernæst er kvinder forskellige og agerer uafhængigt af hinanden, de træffer frie valg. Nogle vælger at blive forkvinde for et politisk parti eller åbne en forretning. Andre ønsker at indtræde i sexindustrien og blive pornomodeller.

Dette frie valg gør at der (desværre for pornomodstanderne) er et smukt sammenfald mellem de lande hvor der er få eller ingen restriktioner på pornoproduktion og de mest ligestillede lande.

Korrelationen er naturligvis ikke direkte: De lande hvor der er lovlig porno er også retsstater, rige lande med højt uddannelsesniveau. I de lande hvor pornografi er strengt forbudt hersker også nogle traditionelle til stærkt kvindeundertrykkende kønsroller, korruption, analfabetisme og fattigdom.

Danmark var verdens første land til at frigive pornografien i 1969. 42 år senere fik vi den første kvindelige statsminister og 39,1 % af folketingsmedlemmerne er nu kvinder. Danske kvinder er efterhånden mere veluddannede end mænd og 72,4 % af kvinderne i Danmark er i arbejde.

Broderland Sverige frigav pornoen i 1971 og har ganske vist aldrig haft en kvindelig statsminister, men de sidste regeringer har haft verdensrekord i andelen af kvindelige parlamentarikere og ministre.

Tyskland (BRD) lovliggjorde pornoproduktionen i 1973 og har siden været Europas førende på feltet. I 2005 fik Tyskland sin første kvindelige forbundskansler, Angela Merkel (1954-), som er blevet anset som den mest indflydelsesrige kvinde i verden, og den fjerdemest magtfulde person i verden. 32 års eksponering af kvindelig lyst har ikke fået tyskerne til at se ned på kvinder, og Merkel vandt forkvindeposten i CDU med 95,9 % flertal.

Med andre ord er fri pornografi ingen hindring for ligestilling. At kvinder også fremstilles som lyst- og spermfyldte væsener formindsker ikke deres magt eller menneskeværd. En mand kan sagtens se porno om aftenen, samarbejde med sine kvindelige kolleger om dagen og stemme på en kvinde til valget.





Skam, skyld og en sexnegativ kultur

7 03 2012

Af Nina Søndergaard

Det lysner langsomt for et mere sexpositivt samfund, hvor flere og flere tager deres seksuelle problemer alvorligt og gør noget ved det ved fx at gå på orgasmekursus, læse vejledninger eller opsøger sexologer. Det er en dejlig udvikling som jeg kun kan bifalde. Alligevel er der et stykke vej endnu før jeg synes at jeg kan nedlægge min selvbestaltede titel som prosexfeminist. Her følger et par eksempler:

Skam på film

Shame” – Skam – er titlen på den meget anmelderroste film, hvor vi følger en succesfuld mand der knepper sig vej gennem tilværelsen i New York. Mange udløsninger, men ingen forløsning. Instruktøren ville gerne vise hvordan den seksuelle frihed kan være et fængsel, og filmen er baseret på megen research om sexafhængighed.

Jeg frygtede en langt mere tonstung moralisering om at hvis man knalder uden kærlighed, så bliver man tom og hul og dør ensom og forladt. Helt så tampetrist er filmen heldigvis ikke, der også er spændende ved at vise meget krop og sex uden at det bliver porno (her er mening med at vise hud!). Godt også at se lystne kvinder, der ikke nødvendigvis straffes med døden eller det der er værre. For mig viser filmen en mand hvis  problem er at knytte sig til nogen som helst, han har det fx stramt med sin lillesøster. Men historien om et distanceret menneske kunne også være fortalt under en anden overskrift end ordet ”skam” og kredse om andre problematikker end omkringknalden.

Kunne man forestille sig en film om musik(afhængige) der hed ”Skam”? En film om fransk madkunst, stilladsarbejdere eller astma med overskriften ”Skam”? Næppe.

Skyld og skam i svømmeren

Også den nøgne krop i omklædningsrummet kan i dag problematiseres og gøres til noget seksuelt og DERMED skamfuldt og skidt. Tilsyneladende er der kvinder der har det så dårligt med deres krop og lyst, at de kan føle sig krænkede af at være nøgne i nærheden af en 7-årig dreng.

Ulrik Frost har her skrevet et glimrende forsvar for nøgenhed og en hyldest til den frie, fede, legende, struttende, rynkede nøgne krop der kan bruges til alt muligt dejligt og nydelsesfuldt. Hvis man altså tør.

Skyld og skam foran skærmen

Forbrug af pornografisk materiale kan sandelig også give skyldfølelser, selv for unge, seksuelt uerfarne mennesker. Især unge piger kan blive kede af se porno, og føler sig ofte beskidte efter at have set porno. Hvor kommer denne skam fra? Hvem indoktrinerer automatskam over at se pirrende materiale?

Radikalfeminister og andre har i forståelig vrede over karikerede kvindeportrætter i pornoen, ukonstruktivt udgydt ækel lede over stort set alle former for lystafbildning og erotisk betonede billeder af kvindekroppen.

Det er vel nok ærgerligt at en ellers berettiget kritik af nogle meget kedelige stereotyper og skabeloner smider baben ud med badevandet.

Pornoforbrugere får ikke blot stillet deres lyster af at se porno, de får også inspiration og beroligelse og får set hvor sjovt, spændende, smukt og spraglet sex kan være. (Da jeg søgte efter dokumentation fik jeg kun resultater for de fordele der ville være at holde op med at se porno. Sigende).

Og at sige at én type sex, nemlig den absolut private, tosomme, romantiske sex, pr. definition altid er bedre end alle andre typer frivilligt indgået voksensex er ødelæggende for både fantasier, parforhold, selvfølelser og mangfoldigheden.

Skyld og skam over sex

Der er kritiske røster overfor sexponeringen. Nogle feminister ser det som meget negativt at der nu er vejledninger om bedre blow jobs og positive omtaler af analsex. Jeg kan selvfølgelig kun være enig i at begge (alle!) parter skal have lyst til at udfolde sig seksuelt sammen, men derudover er det i mine øjne kun heldigt at det nu er nemt at finde gode guides til at blive endnu bedre.

Jeg synes også det er glimrende at der findes vejledninger i hvordan man tapetserer, skifter dæk, laver bearnaise sauce eller back up på computeren.

De bekymrede lader til at forveksle ønsket om at blive bedre med ønsket om at blive som alle andre og accepteret. De foruroligede har tilsyneladende heller ikke forstået at guides til bedre blowjobs blot er muligheder, ikke krav og pligter. Nu kan vi bedre aflure andres kneb og fif, men ingen gør-det-selv guide har endnu formået at tvinge den interesserede til rent faktisk at eftergøre tingene og prøve fiduserne.

Stolthed over sex

Hvorfor er det skidt at være god til at sutte pik? Hvordan kan det være at der skal hældes skyld og beskæmmelse henover lyst og gode elskerevner? Hvor er det dårlige i at ønske at forbedre den sex man har med sig selv eller sin partner?

Vi opfatter det som helt normalt og i orden hvis folk gerne vil blive bedre til at spille tennis eller tværfløjte, og det er ingen skam at sige at man er god til at bage kage, lave årsregnskaber eller lægge fliser. Men ingen, bortset fra festlige swingere og sexarbejdere, siger højt at de er gode fisseslikkere. I teorien om erotisk kapital er punktet om seksuelle færdigheder kun dunkelt belyst, da der hverken er gode undersøgelser af fænomenet og folk enten ikke tør at sige noget om deres evner i sengen eller forfalder til skrydende tomt praleri.

Øvelse gør mester, men sexnegative attituder er helt givet med til at forhindre at flere får et endnu bedre sexliv, da det lynhurtigt kan vendes til noget skidt at man har øvet sig og prøvet meget. For at blive en god golfspiller skal man øve sig, se en masse golf, snakke om golf, tænke på det, tage til turneringer – og stå ved at det er dét man vil. Noget som de færreste tør når det drejer sig om sex, for det er forbundet med skam og med at være et afstumpet menneske (tilbage til start).





Diskussion om frisind

12 07 2011

Af Nina Søndergaard

 

To generationer af feminister diskuterer i sommerferieudgaven af P1-Formiddag: http://www.dr.dk/P1/P1Formiddag/Udsendelser/2011/07/11100801.htm





Lægeromaner, et pornoland for kvinder

4 05 2010


Af Nina Søndergaard

Jeg kan tydeligt huske hvordan Kaja plejede at sidde ude i haven med sine cerutter og termokande og lægeromaner. Kaja var en nydelig ældre dame med læbestift, en lille hund og en stor interesse for havekunst og romantisk litteratur. Alt sammen noget der aldrig har sagt min mor en skid, altså fremstod Kaja som temmelig eksotisk for lille Nina.

Her, mange år efter, er jeg enormt overrasket over Kaja. Hun sad jo og læste porno. Offentligt! Åbenlyst!

Jo hun gjorde! For det er vel de færreste meningsdannende mennesker, københavner-snuder og pornohungrende personer der rent faktisk har gjort sig den ulejlighed at læse nogle af de her bøger, der sælges i enhver velassorteret bladkiosk landet over. Hvis de havde, ville de vide at disse bøger sandelig også burde stilles op på øverste hylde, langt uden for børns rækkevidde.

Ok, jeg har ikke læst dem alle. Og korrekt, de er ikke alle lige fyldte med lir, men mange er. Og det er beskrivelser der ikke er til at tage fejl af:

”Han lå på ryggen i sengen med hænderne på hendes hofter. – Minder jeg dig om Oedipus nu, elskede? Så bevægede han sig, stødte, og iagttog hende samtidig for at opdage hver en antydning af glæde, der kom i hendes ansigt.” – p. 135 i Iris Johansen: Den gyldne rose, Winther, 1985/1986, oversat af Lise Kolte-Olsen

Nå da. Bemærk iøvrigt at det antages at hun er glad for at blive knæppet af ham.

Historierne er i nogen grad skåret over at der er ro, konflikt, og at harmonien genoprettes. Ofte ender de med at helten og heltinden bliver gifte og får børn, men holder ikke op med at elske hinanden lidenskabeligt (her kan jeg nævne at den største serie i Danmark hedder ”Julia – drøm dig væk”). De to er iøvrigt altid nogle meget smukke eksemplarer af deres køn med ultrakvindelige fine træk og topmaskuline muskler.

Alene den noget forudsigelige plan for historien gør at eliten rynker på næsen af det. Well, dem om det, det er solidt håndværk, fin underholdning, sælger rigtig godt og kommer ud til et publikum der normalt ikke plejer at læse. Og jeg er snob nok til at mene at det er bedre at læse end at se fjernsyn…

Men Kajas frie og ugenerte læsning af disse bøger undrer mig endnu mere nu. Jeg har aldrig set en mand sætte sig godt til rette på en bænk i parken og læse et porno-blad. Jeg taler ikke om at han måske ville onanere, næ, bare dét at han ville læse erotisk stimulerende litteratur/se på sexede billeder i offentligheden er uendeligt langt fra enhver mands tankegang. Om ikke andet, så fordi han er bange for at blive korsfæstet af vrede feminister der ønsker et pornofrit miljø.

Det pornofrie miljø kan dog rumme lægeromaner, selvom der er utvetydige beskrivelser af seksualakten der næppe har til andet formål end at ophidse og pirre læseren (læserinden):

”Hans kraftige erektion chokerede og pirrede hende. (…) Han rørte let ved de lyse krøller, som kronede hendes venusbjerg og pirrede hendes lillebitte følsomme knop. Hun løftede instinktivt hofterne op mod ham og klynkede.” p. 78 i Lynne Graham: Gift for sjov, Forlaget Harlequin/Allers Forlag, 2008/2010, oversat af Tina Fisker

Jeg synes at det er glimrende at disse bøger bliver læst, om det er ude i haven, i sengen eller i toget. Det er skønt at kvinder kan få nogle oplevelser af dem og måske endda tage en spiller af læsningen. Jeg undrer mig bare over at visse feminister ikke lagt lægeromaner for had. For det er porno.

Men det lader til at siden det er skriftlig porno, der jo blev frigivet to år før den billedlige, og beregnet til kvinder, så er det ok? Desuden er det også som regel kvinder der skriver til kvinder, og som mange feminister vil mene, så er kvindelig lyst finere og bedre og langt mere ophøjet end den nederdrægtige mandelyst, især hvis mandens seksualitet er rettet mod kvinder.

Det er jeg lodret uenig i. At vi har set meget mere til hvordan mænds lyst fremstilles og tilfredsstilles er ikke det samme som at det er dårligt. Og vi har altså bare glemt at se på den skriftlige porno som lægeromaner også kan være…

Disclaimer:

Lægeromaner er her brugt som en samle-betegnelse for alle romaner med romantisk indhold, primært rettet mod kvinder og med kiosker som hoveddistributionskilde. Lægeromaner er en underkategori indenfor denne genre, men termen ”romantisk roman” kan forveksles med en specifik litterær tidsperiode der omfatter værker af Jane Austen og Charlotte Brontë.





Porno er kvindefrigørende og unge mennesker burde se mere porno

20 02 2010

Af Nina Søndergaard

Ok, måske ikke helt, men som prosex-feminist er det mig magtpåliggende at komme med en anden fortælling om unge og sex end den der er fremherskende.

Sex er godt og positivt, også for unge mennesker, og det mener jeg at vi bør fortælle dem. For vi stopfodrer især unge piger med advarsler, skrækhistorier og frygt for den farlige seksualitet.


Hvad nu hvis det farlige ved porno var at hele tiden få at vide at det er farligt? Sæt nu, at sex er godt – også på film og billeder, men det dårlige er at have skam- og skyldfølelser og ikke måtte nyde det?

I skolen er seksualundervisningen (det lidt der er) ofte en skræmmekampagne der fortæller de unge hvor syg og gravid og ulykkelig man kan blive af sex. Det er ikke løgn heller, men hvor er de positive historier? Hvor dejligt det er, hvor meget godt en orgasme med en anden person kan afstedkomme i alle mulige henseender?
Bekymringen for de unges ve og vel er stor blandt fremtrædende feminister .

Det er på ingen måde dårligt at være opmærksom på hvordan unge mennesker har det eller nuancere et verdensbillede, men fortællingen om unge og porno er i den grad fastfrosset i at sex er sådan set godt nok (bare man ikke taler om det, har for meget af det med for mange, dyrker det for penge eller viser det i medierne), porno er ondt og feminisme er godt. Og feminisme er lig med en afstandtagen til porno.

Det er så selvfølgeligt at antage at porno er skadeligt, at ikke engang forskere der burde rokke ved myter og automatreaktioner kan sætte sig udover denne ubegrundede idé. I en antologi ”Generation P? Youth, Gender and Pornography” fra 2007 er der ikke én ud af de 19 bidrag der lægger ud med tesen ”porno er godt for unge mennesker” eller ”unge kan godt håndtere porno”. Der er heller ikke ét af de 19 bidrag der ender med at konkludere at porno ER skidt eller at de unge ikke kan håndtere at se porno.
Antologien er meget svingende, og det er fx svært at sætte megen lid til en undersøgelse baseret på 10 unge mænd i alderen 15-16 år. Det er smukt at lade dem få taletid, men det er for lille et sample at konkludere ret meget på.

Det er også sigende at ingen af forskerne går bag om hvorfor pigerne tager afstand fra porno, endsige stiller spørgsmålet ”kan feminisme have skadet pigers opfattelse af porno?”. Mere end 40 % af de adspurgte unge i en stor spørgeskemaundersøgelse mente at porno var nedværdigende for kvinder. Hvor kommer den negativitet fra? Spørgsmålet var nok dukket op, hvis næsten halvdelen af unge mente at klassisk musik var nedværdigende for mænd.

Hvis jeg absolut skal med på bekymringsbølgen, synes jeg at det var trist at læse at de unge savnede at kunne vende sex, følelser og porno med voksne. Det er forvirrende at være ung, og det er synd at de unge bare får at vide at porno er skadeligt og forkert og sex ikke er et samtaleemne.

Det ville være dejligt med mere seksualundervisning i skolen, helst noget der inddrog de unge selv (hvilket giver de bedste resultater) og som videreførte nogle af de ting de unge lærer i andre fag, fx at betragte porno som et stykke fiktion, med de analyseværktøjer der ellers følger med når man arbejder med fiktionsværker.