Hvad er prosex-feminisme?

Når man som prosex-feminist erklærer sig sådan, er det først og fremmest for at skabe debat. Selvom der ikke er mange feminister, der erklærer sig imod sex (der er dog nogle), mener vi, at det i praksis er det, rigtig mange er.

Når visse feminister erklærer sig imod sexarbejde, porno, strip og seksuel afbildning eller italesættelse af kvinder i almindelighed, er der ét fællestræk, der samler denne modstand: Modstanden mod sex, eller måske nærmere: modstanden mod kvinder og sex i forening.

Historisk optegnet, har kvindens seksualitet været undertrykt og fortrængt i den patriarkalske struktur. Kvinden har i patriarkatet ikke været tilkendt et seksuelt subjekt, men udelukkende fungeret som objekt og stopklods for mandens ustyrlige lyster. Denne struktur har fastholdt både mænd og kvinder i seksuel undertrykkelse. Men i stedet for at gøre op med dette og kræve kvindens seksuelle subjekt, observerer vi, at en stor del af feminismen i dag viderefører den struktur, der fastholder kvinden som evigt passiv og uden seksuel lyst.

Det er derfor, vi kalder os prosex-feminister, men det er i virkeligheden en titel, vi håber vil opløse sig selv. Målet er, at der en dag ikke vil være brug for at skelne mellem os og den resterende feminisme, for i sidste ende burde det være den samme feministiske kamp, vi kæmper.

Vi supplerer med beskrivelsen fra Wikipedia og en illustration:

“Sex-positive feminism, sometimes known as pro-sex feminism, sex-radical feminism, sexually liberal feminism, or individualist feminism, is a movement that was formed in the early 1980s. Some became involved in the sex-positive feminist movement in response to efforts by anti-pornography feminists, such as Catharine MacKinnon and Andrea Dworkin, to put pornography at the center of a feminist explanation of women’s oppression (McElroy, 1995). Other, less academic sex-positive feminists became involved not in opposition to other feminists, but in direct response to what they saw as patriarchal control of sexuality. Authors who have advocated sex-positive feminism include Susie Bright, Betty Dodson, and Pat Califia. Sex-positive feminism centers around the idea that sexual freedom is an essential component of women’s freedom. As such, sex-positive feminists oppose legal or social efforts to control sexual activities between consenting adults, whether these efforts are initiated by the government, other feminists, opponents of feminism, or any other institution. They embrace sexual minority groups, endorsing the value of coalition-building with members of groups targeted by sex-negativity. Sex-positive feminism is connected with the sex-positive movement.”

Sexual liberation means having sex as much or as little as you want because you choose to do so and not based on pressures from society, the church, a spouse/partner or other Feminists who say you’re playing the Patriarchy game. Sexual liberation means reproductive rights and sex education. Other Pro-sex Feminist issues: pornography, prostitution, BDSM, sexual orientation and LGBT issues, gender orientation, sexual double standards, rape, censorship and obscenity laws, abstinence education.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Pro-sex_feminism

8 responses

19 09 2010
download movies

Brilliant web site, I had not noticed prosexfeminisme.wordpress.com earlier during my searches!
Continue the fantastic work!

17 01 2011
kristoffer

hej jeg så artiklen in information og kan sagtens forstå nogle af tingene der blev skrevet og mener selv at parforholdet er løbet fra tiden og at parforholdet er blevet et præstige projekt der begrænser så meget a det bliver en lidelse frem for en behagelig ting som det burde være og at man næsten skal være i et for at få nogle ønsker opfyldt i livet. men har osse fra valgt det af samme grund. og lige tilbage til præstige så er det jo næsten sådan at man ikke kan sige at tingene går dårligt i et forhold for så er man jo ikke den superstar/perfekte menneske man gerne vil være og vil sige at jeg er meget jalousi i et forhold men hvis spille regler er frit spil så bliver man det sku ikke og jeg har det på den måde at heller 2 måneder med fuld lykke end 9 år med præstige og fnidder

16 09 2011
Pallas Athene

Seksuel liberalisme stiller individet frit med hensyn til kærlighed og lyster. Det vil sige, at man ikke uden videre kan afskrive parforholdet som værende gammeldags og besnærende. Man skal passe på med at afskrive bestemte typer af relationer, fordi disse relationære konstellationer synes at have virket undertrykkende på andre – dog finder jeg det mere sandsynligt at denne undertrykkelse ikke opstår på grund af relationerne i sig selv, men at det er forventningerne til relationerne, der er farlige. Et parforhold behøver på ingen måde at være båret af præstige og fnidder. Det er en fordomsfuld påstand – og bestemt heller ikke seksuelt liberalt!

18 09 2011
Nina Søndergaard

Det er sandt, Pallas Athene og jeg håber heller ikke at jeg har disset ægteskab og traditionelle parforhold. Der kan være masser af frihed, lykke og andet godt i det, men som du selv er inde på er det ikke altid sådan.

Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad Kristoffer præcist mente med prestige og fnidder, men det kunne tyde på en uklar magtbalance i parforhold – hvilket traditionelt set aldrig har været åbent diskuteret.

Vi er tudeenige i at det er forventningerne der kan være tunge, og mit supersimple bud på en løsning er at samtale om de her forventninger, uanset hvad man så end kommer frem til af forholdstyper.

25 09 2011
Rolf Rasmussen

Sådan så pinupperne ikke ud i 00’erne.
I industrien var hun afløst af hende her.

24 01 2015
10 05 2015
Morten R L

Mange af de negative aspekter af (post? hvem ved)moderne feminisme kan ses i mere fremskreden stand i lande som Sverige og USA, bl.a. i form af diskriminerende kvotesystemer. Der mangler en konkret måde at identificere et feministisk fokusområde på, og der mangler ordentlige definitioner på mange af ordene. For eksempel har “patriarchy” både en gængs betydning, og en feministisk – som er forskellige.
Der er også tilfælde hvor forskelsbehandling baseret på køn giver mening, for eksempel under graviditet. Det er kompliceret. For et britisk modperspektiv, tjek Sargon
https://www.youtube.com/user/SargonofAkkad100

29 04 2016
Sofo von Sofos (@SofoSofos)

Hvordan viser man bedste sin støtte til Prosex Feminism?

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s




%d bloggers like this: